Решение по делу № 33-8598/2019 от 07.03.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Савинова Рњ.Рќ.                     Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РІ составе:

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего Кумачевой И.Рђ.

    СЃСѓРґРµР№ Першиной РЎ.Р’., Матошкина РЎ.Р’.

    РїСЂРё секретаре Заякиной Рђ.Р’.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рела РІ открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Егоровой Р•. Р‘. РЅР° определение СЃСѓРґСЊРё Люберецкого РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> Рѕ возврате РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления,

    Р·Р°СЃР»СѓС€Р°РІ доклад СЃСѓРґСЊРё Першиной РЎ.Р’.,

У С Т А Н О В И Л А :

Егорова Е.Б. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка с КН 50:22:0030203:28 и ? долю жилого дома с КН 50:22:0030207:659, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ <данные изъяты>Рі. РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Егоровой Р•.Р‘. оставлено без движения; заявителю предоставлен СЃСЂРѕРє РґРѕ <данные изъяты>: указать ответчиков, третьих лиц, РёС… данные, ФИО, место жительства, наименование, адрес- для СЋСЂ. лица; указать, РІ чем заключается нарушение либо СѓРіСЂРѕР·Р° нарушения прав, СЃРІРѕР±РѕРґ или законных интересов истца СЃРѕ стороны указанного РёРј ответчика- администрации; представить уточненное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Рё приложенные Рє нему документы РїРѕ числу лиц, участвующих РІ деле; Р° определением СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ <данные изъяты>Рі. РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление возвращено РЅР° основании С‡.2 СЃС‚. 136 ГПК Р Р¤- РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неустранением недостатков РІ установленный СЃСЂРѕРє.

    Р’ частной жалобе Егорова Р•.Р‘. РїСЂРѕСЃРёС‚ РѕР± отмене определения СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ <данные изъяты>, как принятого СЃ нарушением РЅРѕСЂРј процессуального права.

    Р’ соответствии СЃ частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих РІ деле.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ представленный материал, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ частной жалобы, судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    Р’ СЃС‚. 131 ГПК Р Р¤ приведены требования, которым должно отвечать РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 132 ГПК Р Р¤ Рє РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению прилагаются: его РєРѕРїРёРё РІ соответствии СЃ количеством ответчиков Рё третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или РёРЅРѕР№ документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, РЅР° которых истец основывает СЃРІРѕРё требования, РєРѕРїРёРё этих документов для ответчиков Рё третьих лиц, если РєРѕРїРёРё Сѓ РЅРёС… отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта РІ случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного РїРѕСЂСЏРґРєР° урегулирования СЃРїРѕСЂР°, если такой РїРѕСЂСЏРґРѕРє предусмотрен федеральным законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной СЃСѓРјРјС‹, подписанный истцом, его представителем, СЃ РєРѕРїРёСЏРјРё РІ соответствии СЃ количеством ответчиков Рё третьих лиц.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 136 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ, установив, что РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление подано РІ СЃСѓРґ без соблюдения требований, установленных РІ СЃС‚. 131 Рё СЃС‚. 132 ГПК Р Р¤, выносит определение РѕР± оставлении заявления без движения, Рѕ чем извещает лицо, подавшее заявление, Рё предоставляет ему разумный СЃСЂРѕРє для исправления недостатков.

    РџРѕ смыслу С‡. 2 СЃС‚. 136 ГПК Р Р¤, заявление считается РЅРµ поданным Рё возвращается заявителю СЃРѕ всеми приложенными Рє нему документами только РІ случае, если РІ установленный СЃСЂРѕРє РѕРЅ РЅРµ выполнит указания СЃСѓРґСЊРё, перечисленные РІ определении РѕР± оставлении РёСЃРєР° без движения.

    Р’озвращая РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, СЃСѓРґСЊСЏ РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что истцом РЅРµ исполнены РІ полном объеме требования, ранее перечисленные РІ определении РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без движения.

    РћРґРЅР°РєРѕ указанные выводы СЃСѓРґСЊРё нельзя признать обоснованными, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующего.

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Егоровой Р•.Р‘. полностью соответствует требованиям, установленным статьями 131 Рё 132 ГПК Р Р¤, поскольку РІ нем указаны: наименование ответчика Рё его место нахождения ( РїРї. 3 Рї.2 СЃС‚. 131 ГПК Р Р¤); РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении приведены основания, РЅР° которых истец основывает заявленные требования, Рё доказательства, подтверждающие РёС…; Рє РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению приложены документы для ответчика Рё третьего лица.

    РўР°РєРёРј образом, указанные РІ определении РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без движения РѕС‚ 02.11.2018Рі. недостатки для устранения таковыми РЅРµ являются, поскольку РІСЃРµ это указано РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.

    РљСЂРѕРјРµ того, проверка наличия всех доказательств, РІ том числе документальных, РЅР° которых основаны требования заявителя, РЅРµ свойственна стадии возбуждения дела Рё отсутствие каких- либо документов, РЅРµ может свидетельствовать Рѕ несоблюдении требований, предъявляемых Рє заявлению положениями СЃС‚. 132 ГПК Р Р¤. Такие доказательства РјРѕРіСѓС‚ быть представлены как РїСЂРё подготовке дела Рє судебному разбирательству, так Рё РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела РїРѕ существу.

    Р’ывод СЃСѓРґСЊРё РѕР± оставлении заявления без движения СЏРІРЅРѕ преждевременен, поскольку РїСЂРё проведении досудебной подготовки СЃСѓРґ РЅРµ лишен возможности предложить истцу представить дополнительные доказательства, привлечь Рє участию РІ деле РґСЂСѓРіРёС… соответчиков, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, Сѓ СЃСѓРґСЊРё РЅРµ имелось правовых оснований как для оставления РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без движения РїРѕ мотиву РЅРµ представления вышеперечисленных документов, так Рё для возвращения РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ вышеизложенным, отмене подлежит как определение СЃСѓРґСЊРё РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без движения, так Рё определение Рѕ возврате РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, как постановленные СЃ существенным нарушением РЅРѕСЂРј процессуального права РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· РґРѕРІРѕРґРѕРІ частной жалобы, которые заслуживают внимания СЃ направлением РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ тот же СЃСѓРґ СЃРѕ стадии принятия.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 333, 334 ГПК Р Р¤, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ СЃСѓРґСЊРё Люберецкого РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без движения Рё определение СЃСѓРґСЊРё Люберецкого РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> Рѕ возврате РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления отменить.

    РњР°С‚ериал РїРѕ РёСЃРєСѓ Егоровой Р•. Р‘. Р•.Р‘. Рє администрации <данные изъяты> Рѕ признании права собственности РЅР° имущество РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования направить РІ СЃСѓРґ первой инстанции для принятия Рє производству.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

    РЎСѓРґСЊРё