Решение по делу № 2-1442/2018 от 21.09.2017

Дело № 2-1442/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЭТ-Консалтинг» к Джуге С.Б. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СЭТ-Консалтинг»обратилось в суд с иском к Джуге С.Б. (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>) и <дата> договор <номер>.В соответствии с договором займа <данные изъяты> предоставил ответчику денежную сумму в размере 20 000 руб. на срок по <дата> уплатой процентов в размере 1,4 % в день. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской.В срок, указанный в договоре, то есть <дата>, проценты по договору не оплачены, сумма займа не возвращена. <данные изъяты> было подано заявление на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности (основной долг), процентов в размере 1,4% в день с <дата> по <дата>, получены оплаты: основной долг – 20 000 руб., проценты – 4 977,20 руб., проценты за просрочку – 15 906,44 руб., всего – 40 883,64 руб.<дата> между <данные изъяты> и ООО «СЭТ-Консалтинг» (далее – истец) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования по договору займа перешло к ООО «СЭТ-Консалтинг».В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа по заявлению истца мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который в дальнейшем по заявлению ответчика отменен. Руководствуясь условиями договора и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 1,4% в день с <дата> по <дата> в размере 16 520 руб., проценты в случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа в срок в размере 3,4% в день, начиная со второго дня просрочки, то есть с <дата> по <дата>, в размере 40 120 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 899,20 руб.

В судебном заседании стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилмь, сведений о причинах неявки суд не сообщил, гражданское дело рассмотрено в отсуствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между <данные изъяты> и ответчиком заключендоговор займа <номер>, по условиям которого ответчик получила заем в сумме 20 000 руб. с уплатой 1,4 % в день за каждый день пользования займом и сроком возврата займа – не позднее <дата> (п. <номер> договора).

Согласно расписке заемщика от <дата> ответчик сумму в размере 20 000 руб. получила от <данные изъяты> в день заключения договора займа.

Ответчик своиобязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом, нарушила сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

<дата> <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентов, установленных договором, за период с <дата> по <дата> в размере 4 480 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по делу № <номер> вынесен судебный приказ, на основании которого с ответчика взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 24 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 467,20 руб.

Во исполнение судебного приказа с мая 2015 года по июнь 2016 года ответчиком в пользу <данные изъяты> уплачены денежные средства в размере 24 977,20 руб.

<дата> между <данные изъяты> и истцом заключен договор об уступке прав требования (цессии) по договорам займа, по которому право требования по договору займа перешло к истцу: право требовать суммы, указанные в договорах займа, а также проценты за пользование денежными средствами, пени, неустойки, а также ранее оплаченную государственную пошлину (п. <номер> договора об уступке права требования (цессии) по договорам займа от <дата>).

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ответчика задолженности по уплате процентов, установленных договором, из расчета 1,4% в день в размере 46 448,78 руб., пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа в размере 81 600 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по делу № <номер> вынесен судебный приказ, на основании которого с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом по ставке 1,4% в день за период с <дата> по <дата> в размере 46 448,78 руб., пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа по ставке 2% в день за период с <дата> по <дата> в размере 81 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по делу № <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по договору займа отменен.

При этом в период с июля 2016 года по январь 2017 года от ответчика в пользу истца по указанному судебному приказу поступили денежные средства в размере 15 906,44 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

<дата> между <данные изъяты>»и ООО«СЭТ-Консалтинг» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования по договору займа перешло к ООО «СЭТ-Консалтинг».

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ООО «СЭТ-Консалтинг».

    Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от<дата>.

Согласно договору займа <данные изъяты> передало в долг ответчику денежную сумму в размере 20 000 руб. сроком по <дата>.

Получение денежных сумм ответчиком подтверждается распиской.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом <номер> договора займа установлено, что займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп.с начислением процентов и членских взносов в размере 1,4% в день за каждый день пользования займом.

Согласно п. <номер> займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты и членские взносы за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов и членских взносов производится разовым платежом.

В соответствии с п. <номер> договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п. <номер> договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 28 400 руб., из которых 20000 руб. – сумма займа,8 400руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов и членских взносов должны поступить на счет займодавца, указанного в договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.<номер> договора.

В силу п. <номер> договора займа любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 1) проценты и членские взносы по займу; 2) сумма займа.

Во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по делу № <номер> ответчиком в пользу <данные изъяты> уплачены денежные средства в размере 24 977,20 руб., погасившие следующие обязательства ответчика: по возврату суммы займа – 20 000 руб., по уплате процентов за период с <дата> по <дата> – 4 480 руб., по возмещению расходов по оплате государственной пошлины – 467,20 руб.

Таким образом, сумма займа была возвращена истцом в полном объеме.

В рамках рассматриваемого дела истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере 16 520 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к следующему.

Ранее проценты, в том числе за указанный период, взыскивались на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по делу № <номер>, отмененного определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата>.

Судом отмечается, что в период с <дата> по <дата> (дата окончания периода истребования процентов согласно иску) задолженность ответчика по процентам за пользование займом составила: 20 000 руб. х 1,4% х 60 дней = 16 800 руб.

Между тем, ответчиком расчет произведен неверно: неправильно исчислено количество дней пользования займом, общая сумма процентов.

Несмотря на неверный расчет задолженности, сумма процентов в размере 16 520 руб., которую предъявляет к взысканию истец, не превышает сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере 16 800 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты <дата>, однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Пункт1.4 договора займа предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно содержит условие, по которому в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа в срок, указанный в п. <номер> договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 3,4% в день, начиная со второго дня просрочки исполнения по день фактического исполнения договора займа.

Согласно расчету истца сумма неустойки на сумму долга выглядит следующим образом: 20000 руб. * 3,4% * 59 дней = 40 120 руб. (за период с <дата> по <дата>).

Суд находит расчет истца неверным: обязательство истцом нарушено с <дата>, следовательно, неустойка подлежит начислению с <дата>, количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 45 дней (с <дата> по <дата>).

Верным является следующий расчет неустойки: 20 000 руб. * 3,4% * 45 дней = 30 600 руб. (за период с <дата> по <дата>).

До вынесения решения по настоящему делу от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование ею не позднее <дата>, следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться с <дата> и истекает <дата>.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В течение указанного периода КПКГ «КапиталЪ» обращался в суд в целях защиты своих прав: <дата> <данные изъяты> обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> судебный приказ был выдан и вступил в силу <дата>.

С учетом указанного, срок исковой давности должен быть продлен на 56 дней и истечь <дата>.

Кроме того, в указанный период ответчик также обращался в суд в целях защиты своих прав: <дата> ответчик обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> судебный приказ был выдан и отменен <дата>.

С учетом указанного, срок исковой давности должен быть продлен на 202 дня и истечь <дата> (с учетом предыдущего продления).

Между тем, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Судебным приказом от <дата> с ответчика была взыскана сумма займа и проценты за пользованием ею за период с <дата> по <дата>.

В рамках настоящего дела с ответчика взыскиваются проценты за период с <дата> по <дата>, то есть за иной период, чем предъявленный к взысканию на основании судебного приказа от <дата>.

Таким образом, срок исковой давности не продлевается на период обращения <данные изъяты> в суд для выдачи судебного приказа в 2014 году.

Срок исковой давности продлевается лишь на период обращения истца для выдачи судебного приказа и его отмены, то есть с <дата> по <дата>.

Следовательно, срок исковой давности для взыскания процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> подлежит исчислению с <дата> с учетом перерыва с <дата> по <дата>: с <дата> по <дата> – 799 дней, с <дата> по <дата> (дата обращения в суд) – 326 дней, всего 1125 дней, что составляет более 3 лет, то есть исковое заявление поступило в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина также не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «СЭТ-Консалтинг» к Джуге С.Б. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходовоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате

    Судья                                                                                       Д.А. Шешуков