Решение от 13.09.2024 по делу № 2-2953/2024 от 11.04.2024

УИД 74RS0001-01-2024-003190-06

Дело №2-2953/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года                     г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарян ЛГ к Нерсисян АМ об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Назарян Л.Г. обратился в суд с иском к Нерсинян А.М. об освобождении от ареста и отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – грузового самосвала <данные изъяты>, наложенных судебными приставами-исполнителями Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства №№ в последующим скорректировав просительную часть искового заявления.

В обоснование заявленных требований Назарян Л.Г. указал, что 03 июля 2017 года приобрел у Нерсисяна А.М. за 250000 рублей с оформлением договора купли-продажи транспортное средство – грузовой самосвал <данные изъяты>. На момент совершения сделки запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства не имелось. Однако при продаже указанного транспортного средства в органах ГИБДД Назарян Л.Г. узнал о наличии запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительного производства №№ постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Маткиной С.Н. от 03 июля 2018 года и постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Тиванюк М.Л. от 14 марта 2019 года. Просит освободить транспортное средство от запретов, препятствующих совершению регистрационных действий.

Истец Назарян Л.Г. не принял участия в судебном заседании при надлежащем уведомлении.

Ответчик Нерсисян А.М. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений на иск не представил.

Третьи лица: судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Маткина С.Н., судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Тиванюк М.Л., ГУФССП России по Челябинской области, ПАО «УБРиР», ООО «КА «Пойдем!» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Назарян Л.Г. по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Нерсисян А.М. (Продавцом) и истцом Назарян Л.Г. (Покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, в соответствии с которым Покупатель получил транспортное средство, уплатив за него <данные изъяты> рублей.

Из п. 4 заключенного между Нерсисян А.М. и Назарян Л.Г. договора купли-продажи автомобиля следует, что автомобиль, являющийся предметом данного договора, до заключения настоящего договора никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Транспортное средство индивидуализировано представленным в дело ПТС, в котором в качестве последнего правообладателя вписан истец Назарян Л.Г.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Соответственно, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

При этом, в соответствии со ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ соответствует правовым нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, договор исполнен сторонами, что отражено в договоре, а именно, что Покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а Продавец деньги получил, транспортное средство передал.

Законность указанного договора никем не оспорена, и в силу положений ст.ст. 218, 223 и 224 ГК РФ у истца Назарян Л.Г. возникло право собственности на спорный автомобиль.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска истец ссылался на то, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства и до настоящего времени автомобиль находится во владении и пользовании истца.

Ответчиком момент передачи транспортного средства не опровергнут, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.

По сведениям ГУ МВД России по Челябинской области собственником транспортного средства – грузового <данные изъяты>, на момент рассмотрения настоящего дела значится ответчик Нерсисян А.М.

Как следует из полученных по запросу суда материалов исполнительного производства № в отношении ответчика Нерсисян А.М., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в Сосновском РОСП ГУФССП России по Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Маткиной С.Н. вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Тиванюк М.Л. вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Данные обстоятельства также подтверждаются копиями карточек АМТС, находящегося под ограничением.

По утверждению истца Назарян Л.Г. запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства – <данные изъяты>, нарушает его права владения и пользования им.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 года.

Таким образом, принимая во внимание, что истец Назарян Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента передачи транспортного средства является его собственником и несет расходы по содержанию транспортного средства, включая обязанность страховать гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, требования истца Назарян Л.Г. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению, учитывая также следующее.

На дату совершения сделки купли-продажи транспортного средства данных о наличии в отношении его каких-либо ограничений на официальном сайте ГУФССП России, а также официальном сайте Госавтоинспекции не имелось, запрет первоначально был наложен только через 1 (один) год – оДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, у истца отсутствовали какие-либо объективные основания усомниться в добросовестности продавца при продаже транспортного средства.

Поскольку факт принадлежности истцу Назарян Л.Г. транспортного средства – <данные изъяты>, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец Назарян Л.Г. пользуется спорным транспортным средством и несет все расходы по его содержанию, также оплачивает предусмотренные налоговым законодательством платежи, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены предпринятых судебными приставами-исполнителями Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области мер в виде наложения на спорный автомобиль ограничений, так как считает доказанным факт добросовестности приобретения истцом спорного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.