Решение от 20.09.2024 по делу № 2-4457/2024 от 21.08.2024

№ 2-4457/2024

64RS0045-01-2024-007597-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Суворовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрынина ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» об изменении формулировки причины увольнения, взыскания денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованные отпуска, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Добрынин С.Д. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» об изменении формулировки причины увольнения, взыскания денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованные отпуска, морального вреда, судебных расходов. Просил суд признать незаконным приказ ООО «Вектор-Н» от 18.04.2024 № 13 об увольнении истца по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, обязать ответчика изменить формулировку приказа, указав, что Добрынин С.Д. уволен по п. 2 ст. 278 ТК РФ в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора и подать данные сведения в Фонд пенсионного и социального страхования. Взыскать с ООО «Вектор-Н» в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула с 19.04.2024 по 21.08.2024 в размере 803983 руб. 32 коп., с 22.08.2024 по дату вынесения решения суда об изменении формулировки увольнения из расчета 9571 руб. 23 коп. среднего дневного заработка. Взыскать с ООО «Вектор-Н» в пользу истца компенсацию за неиспользованные отпуска за период с 2012 года по 2024 года в размере 1253089 руб., компенсацию при увольнении в соответствии со ст. 279 ТК РФ в размере 591023 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Судом стороны извещались о месте и времени судебного заседания на 19.09.2024 в 14.00 час., на 20.09.2024 в 14.30 час.

О месте и времени судебного заседания истец и ответчик извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Добрынина Сергея Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» об изменении формулировки причины увольнения, взыскания денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованные отпуска, морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4457/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░