Решение по делу № 33-11616/2023 от 23.03.2023

    Судья Кретова Е.А.                                                  Дело №33-11616/2023

    УИД 50RS0003-01-2022-000280-80

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красногорск, Московская область                              22 мая 2023 г.

       Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Бурцевой Л.Н.,

    судей Романенко Л.Л., Смольянинова А.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/2022 по иску Мазуриной Екатерины Сергеевны, Зайцевой Клавдии Васильевны к СНТ «Конобеево» о признании недействительными решений общих собраний, устава, признании недействительной и исключении реестровой записи о государственной регистрации изменений учредительных документов, признании отсутствующими полномочий, признании недействительной и исключении реестровой записи о государственной регистрации сведений о юридическом лице,

    по апелляционной жалобе СНТ «Конобеево» на решение Воскресенского городского суда Московской области от 24 ноября 2022 г.,

    заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

    объяснения Мазуриной Е.С.,

    УСТАНОВИЛА:

    Истцы Мазурина Е.С. и Зайцева К.В. обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Конобеево» (СНТ «Конобеево») об оспаривании решений общего собрания, и просили,уточнив требования, признать недействительными решения Общего собрания членов СНТ "Конобеево" от 28.08.2021 года, протокол общего собрания от 28.08.2021г.; решения общего собрания СНТ "Конобеево" от 15.08.2020 года, протокол общего собрания от 15.08.2020 года, Устав СНТ "Конобеево"; исключить, признать недействительной реестровую запись о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица СНТ "Конобеево" от 09 ноября 2020 года за номером <данные изъяты>; признать отсутствующими полномочия председателя Товарищества со сроком на два года у Попова В. Н., оформленные протоколом от 27.07.2019 года; исключить, признать недействительной, реестровую запись о государственной регистрации сведений о юридическом лице СНТ "Конобеево" от 17 августа 2017 года за номером 2175022138201; признать недействительными решения очно-заочного общего собрания членов СНТ "Конобеево" от 22 октября 2020 года (т.2 л.д. 29-30).

        В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ "Конобеево". 28.08.2021 года было проведено общее собрание членов СНТ "Конобеево". Повестка собрания включала вопросы: утверждение реестра членов СНТ "Конобеево"; принятие садоводов в члены СНТ "Конобеево"; избрание органов управления Товариществом (председателя, членов правления и ревизионную комиссию); утверждение приходно-расходной сметы на 2021-2022.

            Данное собрание было проведено с многочисленными нарушениями при его организации, проведении, при принятии решений. Истцам было отказано в регистрации на собрании, в собрании принимали участие лица, не являющиеся членами СНТ, не устанавливался факт принятия участниковсобрания в члены товарищества, основания выдачи доверенностей представителям, количество членов товарищества не соответствовало действительности, не были включены члены товарищества (в частности, Мазурина Е.С., Зайцева К.В., <данные изъяты> Н.В.), и включены садоводы - не члены товарищества (<данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> М.В.), заранее были включены садоводы, только подавшие заявления на вступление в члены и вопрос о их принятии не был рассмотрен общим собранием.

        В 2013 году решением суда было установлено число членов СНТ "Конобеево" в количестве 181. СНТ "Конобеево" неведет реестр членов товарищества, что ранее уже было установлено Воскресенским городским судом Московской области при рассмотрении гражданского дела № 2-1212/2020 между теми же сторонами, когда истцы Мазурина Е.С. и Зайцева К.В. указывали на недостоверность реестра членов СНТ "Конобеево" и ранее установленное решением суда число членов СНТ "Конобеево" равное 181; СНТ "Конобеево" не представило доказательств обратного и признало исковые требования.

        Следствием отсутствия реестра членов товарищества явилось ненадлежащее уведомление о проведении общего собрания как 15.08.2020г., так и 28.08.2021г. и о повестке собрания.

        Решение общего собрания членов СНТ "Конобеево" об избрании в органы управления товарищества <данные изъяты> В.Н., <данные изъяты> М.В.,    <данные изъяты> И.В.,    <данные изъяты> Н.В. нарушает действующее законодательства и Устав СНТ "Конобеево", так как данные лица не являются членами СНТ "Конобеево".

         На общем собрании 28.08.2021 года принята приходно-расходная смета и целевые взносы, однако на рассмотрение и утверждение общему собранию не были представлены их финансово-экономические обоснования.

        Решения общего собранияот 15.08.2020г. ничтожны, так как на собрании отсутствовал кворум. После процедуры регистрации участников начался сильный дождь и все разошлись, какие-либо решения не принимались. Протокол общего собрания членов СНТ "Конобеево" от 15.08.2020г., представленный в налоговую инспекцию, ничтожен, так как содержит недостоверные сведения и подписан лицами, не наделенными на это полномочиями.

         Решением по делу № 2-1212/2020 судом постановлено признать недействительными решения общих собраний товарищества от 08 июня и 27 июля 2019 года, оформленные протоколами, соответственно от 08.06.2019 № 1 и от 27.07.2019 № 2. Решением общего собрания от 27.07.2019 в п. 4 повестки в связи с истечением трудового договора между правлением и Поповым В. Н., исполняющим обязанности Председателя, приняли решение нанять на должность по трудовому договору Попова В. Н..

    Решением Воскресенского городского суда Московской области от 24 ноября 2022 г. исковые требования были удовлетворены.

    Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.

    Истец Мазурина Е.С. в заседании судебной коллегии просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

    Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

    Ранее в заседании судебной коллегии представитель ответчика Ширяева Н.В. просила решение суда отменить, так как кворум при проведении собраний имелся, реестр членов СНТ представлен в дело, количество членов СНТ изменилось с 2012 года.

    При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

    Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых решение собрания может быть признано недействительным судом (оспоримые решения).

    Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрены основания ничтожности решений общего собрания, в том числе, проведенных при отсутствии кворума.

    В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон N 217-ФЗ), общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

    При этом по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

    В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

    В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

     По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (часть 22 статьи 17).

        В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

         Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23 июня 2015 года N 25), решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии одновременно следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

    Как установлено по делу,       решением Воскресенского городского суда Московской области от 16 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-143/2013 были удовлетворены требования Орешкина Андрея Петровича, Лучкиной Натальи Васильевны, Мазуриной Екатерины Сергеевны к Садоводческому некоммерческому товариществу "Конобеево" об отмене решений общего собрания членов СНТ "Конобеево" от 07 июля 2012 года и 28 июля 2012 года, в связи с отсутствием кворума при проведении собраний и принятии решений, противоречащих действующему законодательству. При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, чтообщее количество участников товарищества составляло 181 человек.

     Решением Воскресенского городского суда Московской области от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-1212/2020      были удовлетворены исковые требования Зайцевой Клавдии Васильевны и Мазуриной Екатерины Сергеевны к СНТ "Конобеево" о признании недействительными решений общих собраний СНТ "Конобеево" от 08 июня 2019 года и от 27 июля 2019 года в связи с признанием иска представителем ответчика. Признано недействительным, в том числе, решение об избрании председателя на новый срок. Общее собрание поручило правлению заключить с Поповым В.Н. трудовой договор сроком на два года. В судебном заседании 16.10.2020 года при рассмотрении дела № 2-1212/2020, Попов В.Н. пояснил, что расторг трудовой договор с СНТ "Конобеево".

    Согласно выписке ЕГРЮЛ от 17.12.2021г. (т.1 л.д. 10-13), от 14.02.2022 (т.1 л.д. 31-34), сведения о СНТ "Конобеево"    внесены 17.10.2002 г., 17.08.2017 года внесены сведения о Попове В.Н., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ.

    Правлением СНТ "Конобеево" от 26 июля 2020 года было принято решение о проведении очередного собрания 15 августа 2020 года по вопросам внесения изменений в Устав СНТ "Конобеево", приведение его в соответствие с ФЗ № 217 от 29.07.2017г, безвозмездной передачи объектов электросетевого хозяйства в собственность ПАО "<данные изъяты>", выборе комиссии по контролю за показаниями индивидуальных приборов учета потребленной электроэнергии; подтверждения решений общего собрания от 08 июня 2019 г. и от 27 июля 2019 г., по отчету председателя за финансово-хозяйственную деятельность за период 2019-2020 финансовый год, отчету ревизора по проверке деятельности товарищества, принятия приходно-расходной сметы на 2020-2021 финансовый год товарищества и экономическое обоснование этой сметы; о выборе ревизора, определения платы за изготовление, заверение копий документов, определенных в ФЗ № 217 от 29.07.2017 для выдачи по заявлениям садоводов.

    Председателем правления Поповым В.Н. было предложено при проведении голосования на предстоящем общем собрании использовать бюллетени для членов СНТ и бюллетени для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а в случае отсутствия кворума или по другим причинам провести собрание в очно-заочной форме.

    Представленным ответчиком Реестромчленов СНТ "Конобеево" подтверждается наличие в СНТ по состоянию на август 2020г. 120 членов, при этом Горюнов И.В. указан дважды.

       Регистрационный лист членов СНТ "Конобеево", присутствующих на общем собрании 15.08.2020 года содержит 65 подписей, из них две подписи Горюнова И.В. (т.1 л.д. 53-59).

    Список садоводов СНТ "Конобеево", ведущих садоводство в индивидуальном порядке, зарегистрированных на очередном собрании членов СНТ 15 августа 2020 года, содержит 73 садовода, количество подписей 37. (т.1 л.д. 60-63).

         15 августа 2020 года был составлен Протокол № 1 Общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Конобеево", согласно которому участков на территории - 178. По состоянию на 15.08.2020 года    членов СНТ - 120; бесхозяйственных участков 9. В собрании приняли участие члены СНТ "Конобеево" очно: 64 члена СНТ "Конобеево", что составляет 53% об общего количества членов СНТ "Конобеево". Присутствовали садоводы, ведущие садоводство без участия в Товариществе (количество не указано).

      Собрание проводил председатель СНТ Попов Василий Николаевич, в отношении избрания которого на должность председателя или заключения с ним трудового договора доказательства ответчиком не представлены.

     В повесткедня собрания от 15.08.2020 года указаны вопросы: 1. принятие решения о внесении изменения в Устав СНТ "Конобеево", приведение его в полное соответствие с ФЗ № 2017 от 29.07.2017 г. 2. Принятие решения о безвозмездной передаче объектов электросетевого хозяйства, являющихся имуществом общего пользования товарищества в собственность ПАО "<данные изъяты>". 3. Выбор комиссии по контролю за показаниями индивидуальных приборов учета электроэнергии. 4. Подтверждение решений общего собрания от 08 июня 2019 года и от 27 июля 2019 года. 5. Отчет председателя за финансово-хозяйственную деятельность за период 2019-2020год. 6. Отчет ревизора по проверке деятельности Товарищества. 7. Принятие приходно-расходной сметы на 2020-2021 финансовый год Товарищества и экономического обоснования этой сметы. 8. Выборы ревизора. 9. Определение платы за изготовление и заверение копий документов определенных в ФЗ № 217 от 29.07.2017 г. для выдачи по заявлениям садоводов.

    Согласно протоколу № 1 на собрании 15.08.2020 года были приняты, в том числе, решения по принятию новой редакции Устава в соответствии с требованиями ФЗ № 217; решение о безвозмездной передаче электросетевого хозяйства Товарищества на баланс ПАО "<данные изъяты>", в протоколе отражено, что из-за начавшегося дождя дальнейшее голосование будет проведено в заочной форме в период с 14 сентября 2020 года по 22 октября 2020 года.     Протокол подписанпредседателем собрания <данные изъяты> В.Н., секретарем собрания <данные изъяты> О.Л., членами правления: <данные изъяты> О.Л., <данные изъяты> О.К., <данные изъяты> Л.Г., <данные изъяты> И.В. (т.1 л.д. 73).

    Протоколом № 1 (т.1 л.д. 64-67) оформлено продолжение очно-заочной части общего собрания членов СНТ "Конобеево" от 22.10.2022 года, указано, что       все вопросы по повестке дня собрания рассмотрены и приняты, в том числе, вопрос о внесении изменений в Устав СНТ; выборы комиссии по контролю за показаниями индивидуальных приборов учета электроэнергии, в состав которой вошли <данные изъяты> Л.В., <данные изъяты> Е.А., <данные изъяты> О.А.

     Судом первой инстанции были допрошены свидетели Рогова Л.В. и Милешкина О.А., которые оспорили факт проведения данного собрания, принятое решение по вопросу № 3,     пояснили, что их ни в какие комиссии не избирали.

    По запросу суда из налогового органа поступила заверенная налоговым органом копия протокола № 1 Общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Конобеево" от 15.08.2020 года (т.2 л.д. 38-46), который имеет отличия от представленного ответчиком суду протокола, как по содержанию, так и по форме, в том числе, не содержится сведений о проведении собрания в очно-заочной форме, указано о принятии решений голосованием в очной форме, указан иной состав комиссии по учету показаний приборов учета электричества: Рогова Л. В., уч. 147, Цветкова Е. А., уч. 149, Фабиянская М. А., уч. 148 (т.2 л.д.43), тогда как в протоколе общего собрания, представленном в дело, в составе комиссии указаны : Рогова Л.В., Цветкова Е.А., Милешкина О.А.

    Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проведение Поповым В.Н. как председателем Правления и председателем СНТ собраний в Товариществе и регистрации документов СНТ в качестве представителя Товарищества с 17.08.2017 года, противоречит закону, так как ни членом СНТ, ни собственником земельного участка в СНТ "Конобеево" он не является и не являлся. Документы, на основании которых Попов В.Н. 17.08.2017 года зарегистрирован в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, суду не представлены. Доказательства принятия и опубликования решения собрания членов СНТ "Конобеево" от 17.06.2017 года также не представлены.

    Заявление ответчика о пропуске истцами срока исковой давности по требованию об оспаривании решения общего собрания СНТ "Конобеево" от 15.08.2020 года и об исключении реестровой записи о государственной регистрации сведений о юридическом лице и лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица судом первой инстанции было рассмотрено и отклонено, так как ответчиком не представлены сведений о размещении на сайте СНТ или информационных щитах принятых собранием 15.08.2020 года решений, а также сведений оправовых оснований внесения записи в ЕГРЮЛ, трудовых договоров, заключенных товариществом с Поповым В.Н.

    Правлением СНТ "Конобеево" от 31 июля 2021 года было принято решение о проведении очередного собрания 28 августа 2021 года по вопросам утверждения реестра членов СНТ на 2021г.; приема в члены товарищества садоводов, изъявивших желание стать членами товарищества: <данные изъяты> Т.И., <данные изъяты> Я.М., <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> О.А.; платы по хозяйственным работам; подтверждения решения общего собрания от 15.08.2020г.; выбора нового состава правления; утверждения отчета по финансово-хозяйственной деятельности 2020-2021 финансового года; отчета ревизора по деятельности товарищества; выбора председателя СНТ; принятия решений о приобретении водо-насосной станции; контейнера для крупногабаритного мусора; о демонтаже и установке новых раздвижных ворот; принятии решений по приходно-расходной смете на 2021-2022 финансовый год (т.1 л.д. 182-186).

    В списке регистрации членов СНТ "Конобеево" на общем собрании 28.08.2021г. указаны в качестве членов товарищества также и лица, вопрос о приеме которых в члены СНТ подлежал рассмотрению на общем собрании 28.08.2021г. (т.1 л.д.196-204).

    Из протокола решения общего собрания СНТ от 28 августа 2021 года следует, что количество членов товарищества составляет 129 садоводов, в собрании приняли участие 112, в том числе членов СНТ "Конобеево" 103, что составляет 80% от общего количества членов СНТ "Конобеево"; присутствовали садоводы, ведущие садоводство без участия в товариществе: 9.

    Оценивая законность и правомочность решений общего собрания СНТ от 28.08.2021 г. суд первой инстанции принял во внимание результаты голосования, согласно которым решения были приняты большинством голосов в количестве 103, при этом количество голосов против ивоздержавшихся не указано, сведений о голосовании по доверенностям не имеется, при этом список присутствующих членов товарищества содержит повторяющиеся    аналогичные подписи регистрирующихся.              На указанном собрании принято решение возложить на Попова В.Н. обязанности председателя СНТ с заключением с ним трудового договора правлением.

    Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент проведения общего собрания от 28.08.2021 годаимелось 103 члена СНТ "Конобеево", уменьшение количества членов СНТ со 120 по состоянию на 15.08.2020 года до 103 ответчиком не доказано, Попов В.Н. на момент проведения собрания как от 15.08.2020 года, так и 21.08.2021 года не являлся членом СНТ, принятие решения о выборе его в качестве председателя СНТ недействительно, как и не действительны и принятые оспариваемыми собраниями решения, в том числе по подтверждению решений общих собраний, признанных судом недействительными, и не состоявшимися.

    Не соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением, ответчик просил в апелляционной жалобе его отменить, принять новое решение об отказе в иске, так как судом первой инстанции не приведены в решении основания ничтожности решений общего собрания, истцами не доказано нарушение их прав, отсутствовали основания для восстановления срока исковой давности с учетом присутствия истцов при проведении общих собраний без регистрации, судом произведен неверный подсчет участников собраний от 28.08.2021 года, так как в собрании приняли участие 103 из 129 подтвержденных реестром членов СНТ, что более 50%, принятые на общем собрании 28.08.2021 года новые члены СНТ вправе были принимать участие в голосовании.

    Судебная коллегия, проверяя решение суда первой инстанции по доводам частной жалобы, полагает верными выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств точного количества членов СНТ. Применяя положения ст. 61 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что вступившим в законную силу решением установлено наличие в СНТ 181 членов по состоянию на 2012 год.

    Судебной коллегией было предложено представителю ответчика представить доказательства обоснованности уменьшения количества членов с 2012 года СНТ с 181 до 129, для чего слушание дела дважды откладывалось.      Направленные ответчиком по почте без каких-либо письменных пояснений незаверенные копии свидетельств о праве собственности и о государственной регистрации права собственности, выданные в период с 1992 года, не могут являться доказательствами изменения количества членов СНТ.

    Оценивая правомочность общего собрания СНТ от 15.08.2020 года и его заочной части от 22.10.2022 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии кворума, поскольку при наличии достоверных сведений о количестве членов СНТ на 2012 год в размере 181 ипри отсутствии доказательств уменьшения количества членов СНТ до 119, участие в собрании 64 членов СНТ не подтверждает наличие кворума, так как меньше 50% от 181. При недоказанности уменьшения количества членов СНТ, ответчиком были нарушены права тех собственников 181 участка на территории СНТ, которые имели основания считать себя членами СНТ и были лишены возможности участвовать в общем собрании.Кроме того, выявленные противоречия в содержании протоколов общего собрания, представленных суду и в налоговый орган подтверждают недостоверность представленных суду первой инстанции протоколов общего собрания, проведенного 15.08.2020 года и 22.10.2020 года.

    Вместе с тем, оценивая правомочность общего собрания от 28.08.2021 года, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к ошибочным выводам. Из протокола общего собрания от 28.08.2021 года следует, что в собрании приняли участие 103 члена СНТ из 129 и 9 собственников участков, не являющихся членами СНТ. Если исходить из надлежащего количества членов СНТ, установленного решением суда в 2012 году в размере 181, то участие в общем собрании 103 членов СНТ составляет более 50% от 181 и подтверждает наличие кворума при проведении общего собрания.

    Принятые решением общего собрания 28.08.2021 года по вопросу №2 новые члены СНТ в количестве 5 человек, как следует из протокола общего собрания, принимали участие в голосовании после их принятия, начиная с вопроса повестки дня собрания №3. Собрания проводилось в очной форме, поэтому после рассмотрения вопроса о принятии новых членов, указанные лица вправе были участвовать в голосовании по последующим вопросам повестки дня общего собрания. При этом исключение их голосов из количества участников общего собрания не образует неправомочность собрания, поскольку составит 98 (103-5), что больше 91 ( 50% от 181). Отсутствие кандидатур и желающих быть избранными на должность председателя СНТ привели к принятию общим собранием решения о заключении трудового договора с Поповым В.Н., не являющимся собственником земельного участка на территории СНТ, что вызвано необходимостью осуществления повседневной хозяйственной деятельности садоводческого объединения, права истцов не нарушает, так как доказательства предложения ими своих кандидатур на должность председателя СНТ не представлены.

    Принятые на общем собрании 28.08.2021 года решения соответствуют компетенции общего собрания. Протокол общего собрания содержит сведения о принятии решения об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, которое ранее размещалось на стендах для ознакомления с ним членами товарищества. Решение об утверждении сметы принято единогласно, поэтому голосование истцов не могло повлиять на результат рассмотрения указанного вопроса.

    В связи с неверной оценкой судом установленных обстоятельств решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения общего собрания от 28.08.2021 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

    В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 198, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Воскресенского городского суда Московской области от 24 ноября 2022 г. отменить в части признания недействительным решения общего собрания СНТ «Конобеево» от 28.08.2021 года.

    Принять в отмененной части по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мазуриной Екатерины Сергеевны, Зайцевой Клавдии Васильевны к СНТ «Конобеево» о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Конобеево» от 28.08.2021 года – отказать.

    Председательствующий

    Судьи