Решение по делу № 2-500/2016 от 30.12.2015

Дело № 2-500/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 26 января 2016 года гражданское дело по иску администрации муниципального образования "Черемушское" к Нашинец В.А. о выселении из жилого помещения,

установил:

администрация муниципального образования "Черемушское" (далее по тексту - администрация МО "Черемушское", администрация) обратилась в суд с иском к Нашинец В.А. о выселении из жилого помещения по адресу: .... ..... В обоснование иска указала, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение __.__.__ признан аварийным, подлежащим сносу и включен в программу по переселению из ветхого и аварийного жилья. __.__.__ с Н.В. администрацией был заключен договор социального найма, согласно которому совместно с нанимателем во вновь предоставленное жилое помещение вселяется и Нашинец В.А. Однако до настоящего времени Нашинец В.А. из ветхого и аварийного жилья по адресу: ...., с регистрационного учета не снялся и не зарегистрировался согласно договору социального найма в предоставленном жилом помещении по адресу: ..... Регистрация Нашинец В.А. в аварийном жилом помещении препятствует администрации МО "Черемушское" выполнить программу по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья в части сноса аварийного жилья после переселения граждан.

В судебном заседании представитель администрации МО "Черемушское" по доверенности Епов С.В. от исковых требований к Нашинец В.А. о выселении из жилого помещения отказался, о чем представил заявление, которое в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Полномочия представителя истца на отказ от заявленных требований предусмотрены в доверенности от __.__.__.

Помощник прокурора Мигасюк А.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Нашинец В.А., третье лицо Нашинец В.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суду в каждом конкретном случае необходимо выяснять причины, побудившие истца отказаться от заявленного требования.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленной стороной истца копии паспорта Нашинец В.А. следует, что Нашинец В.А. __.__.__ снят с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ...., и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: .....

Согласно пояснениям представителя истца ответчик Нашинец В.А. в спорном жилом помещении не проживает.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска в лице представителя является свободным волеизъявлением истца, связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

В связи с чем, с учетом положений ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца в лице представителя от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также законные интересы других лиц и государства, последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ администрации муниципального образования "Черемушское" от иска к Нашинец В.А. о выселении из жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования "Черемушское" к Нашинец В.А. о выселении из жилого помещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Шилякова