Решение по делу № 2-691/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-691/2023                             03RS0054-01-2023-000380-14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г. Мелеуз                                 4 мая 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова ФИО5 к Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Е.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в обоснование которого указал, что по договору безвозмездной передачи квартиры в жилом доме в собственность граждан <№> от 27 марта 2014 года истцу в собственность была передана двухкомнатная квартира с кадастровым номером ... В 2016 году истец возвел пристрой к указанной квартире,, в результате чего технические характеристики квартиры изменились. Разрешение на реконструкцию квартиры он не получал, в связи с чем реконструкция является самовольной. Указанная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером ..., принадлежащем истцу на праве аренды.

Просит признать за Гончаровым Е.В. право собственности на жилой дом блокированной застройки инвентарный номер ....

Истец Гончаров Е.В. и его представитель Микушова Е.И. о дате и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о дате и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец и его представитель на судебные заседания, назначенные на 27 марта 2023 года и 4 мая 2023 года не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. Ответчик не требуют рассмотрения дела по существу. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату истцом интереса в отношении возникшего спора.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Гончарова Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Гончарова ФИО6 к Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                    Л.Н. Барышникова