Решение по делу № 2-6394/2012 от 10.08.2012

Дело № 2-6394/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ураковой О.В.,

с участием представителя истца ОО «Юридическая фирма «Право-Информ» - Тарасовым С.А., судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР - Казакова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Право-Информ» к Побута Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Юридическая фирма «Право-информ» обратился в суд с иском к ответчику Побуте Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары по гражданскому делу по иску ООО «ЮФ «Право-Информ» к Побуте Ю.А. было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение решения суда ответчик уплатил через службу судебных приставов Московского РОСП г. Чебоксары только <данные изъяты> руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Сумма в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не уплачена.

Считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., и с ссылкой на ст.395 п.1 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Побута Ю.А. в пользу истца ООО «ЮФ «Право-Информ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем, представитель истца уточнял исковые требования и окончательно, ДД.ММ.ГГГГ уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и далее до фактического исполнения решения суда, указав, что ответчик через службы судебных приставов во исполнение решения суда уплатил ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму до настоящего времени не погасил.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЮФ «Право-Информ» Тарасов С.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в заявлении основаниям, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил, денежные средства в полном объеме не перечислил. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела особых исполнительных производств ФССП России по ЧР - Казаков Е.М. исковые требования истца поддержал, указав, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г.Чебоксары, в пользу ООО «ЮФ «Право-Информ» с Побута Ю.А. были взысканы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Иных оплат не было.

На судебное заседание ответчик Побута Ю.А. не явился, будучи извещенным в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, а также регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с Побута Ю.А. в пользу ООО «ЮФ «Право-Информ» по договору уступки прав требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>., а также взыскана госпошлина в размере <данные изъяты>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Побута Ю.А. в пользу взыскателя ООО «ЮФ «Право-Информ» на сумму в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением и.о. главного судебного пристава Чувашской Республики было определено место ведения сводных исполнительных производств в отношении Побута Ю.А. в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Из справки судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела особых исполнительных производств ФССП России по ЧР Казакова Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Московским районным судом г.Чебоксары, в пользу ООО «ЮФ «Право-Информ» с Побута Ю.А. были взысканы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца по исполнению решения Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано <данные изъяты> руб.

Остаток долга составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.23 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислять проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

На основании со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд не соглашается с расчетом процентов, представленным истцом. Так, началом течения срока начисления процентов является не дата, указанная истцом в расчете - ДД.ММ.ГГГГ (после истечения 7 дней со дня заключения договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ), а вступление решения суда в законную силу - т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Далее при расчете суд учитывает частичное исполнение должником денежного обязательства на основании справки судебного пристава-исполнителя: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Банковская ставка рефинансирования на момент рассмотрения иска в суде составляет 8,25% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10 1998 г. № 13/14) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами всего в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга вплоть до окончательного его возврата.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, из расчета 8,25% годовых на сумму оставшейся задолженности также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Побуты Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Право-Информ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на оставшуюся сумму долга; а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ