Решение по делу № 22-373/2023 от 18.01.2023

Председательствующий Шибанов В.В.     Дело № 22-373/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Омский областной суд в составе председательствующего судьи Винклер Т.И. с участием осужденной Зиновьевой С.В., адвоката Яковлева Ю.Д., прокурора Сальникова А.В., при секретаре Сукачевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 07 февраля 2023 года дело по апелляционной жалобе осужденной Зиновьевой С. В. на постановление Кировского районного суда г.Омска от 06 октября 2022 года, в соответствии с которым удовлетворено представление руководителя филиала по Кировскому округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении

Зиновьевой С. В., <...>.1976 года рождения, уроженки г. Омска,

которой было отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 28.02.2022 года. Постановленным решением осужденная направлена для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня фактического задержания Зиновьевой С.В. (задержана 24.12.2022 года).

Выслушав позицию осужденной Зиновьевой С.В. в режиме видеоконференцсвязи и ее адвоката Яковлева Ю.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сальникова А.В., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 28.02.2022 года Зиновьева осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением ряда обязанностей, в частности, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Руководителем филиала по Кировскому округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области было направлено в суд представление об отмене осужденной условного осуждения.

Судом представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Зиновьева С.В. выражает несогласие с принятым решением.

Настаивает на уважительности причин ее неявки в инспекцию на отметки по состоянию здоровья. Ссылается на наличие справок.

Отмечает, что от контроля УИИ не скрывалась, ее телефон был доступен для связи.

Просит применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В то же время, ссылаясь на ст. 58 УК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года, просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

На апелляционную жалобу прокурором поданы возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 389.15-389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, неправильное применение уголовного закона и несправедливость постановленного решения.

Данных о том, что при разрешении судом 1 инстанции представления руководителя филиала по Кировскому округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении Зиновьевой были допущены вышеприведенные нарушения, которые влекли бы отмену или изменение судебного решения, из жалобы не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Исходя из положений части 5 статьи 190 УИК РФ, скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как это следует из материалов дела, 04.04.2022 года Зиновьева была поставлена на учет в инспекции, после чего на отметки не являлась, ее местонахождение длительное время не было установлено, с 13.07.2022 года в отношении осужденной начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 18.08.2022 года она была объявлена в розыск и только 24.12.2022 года задержана.

При таких обстоятельствах, выводы суда о признании осужденной лицом, скрывшимся от контроля инспекции, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Утверждения осужденной о том, что она не скрывалась, а болела, объективно ничем не подтверждены. Доводы осужденной о том, что на ее сотовый телефон никто не звонил, опровергаются материалами дела, а также значимыми для дела не являются, поскольку Зиновьева фактически на протяжении почти года не отбывала наказание по приговору, постановленному 28.02.2022 года, тогда как в силу ч.4 ст.188 УИК РФ обязана исполнять возложенные на нее обязанности и отчитываться о своем поведении.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не имеет, поскольку его вид и размер определен вступившим в законную силу решением, оспаривать которое осужденная вправе в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с видом исправительного учреждения, который определен судом правильно с учетом рецидива преступлений, признанного приговором обстоятельством, отягчающим наказание.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Омска от 06 октября 2022 года в отношении Зиновьевой С. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Председательствующий                 Т.И. Винклер