Решение по делу № 2-9765/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-9765/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Ю. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование своих требований указала, что [ 00.00.0000 ] 6 г. в 15 ч. 40 мин. на участке дороги по адресу [ адрес ] произошло ДТП с участием трех транспортных средств.

Виновником данного ДТП согласно административного материала является водитель т/с Тайота Королла, юс.per.знак [ № ], Б. А. Б., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Т/с Mercedes-Benz СГЕ 500, гос.per.знак [ № ], на момент ДТП принадлежавшее ООО «ТД Зевс» на праве собственности было застраховано по программе Авто-Каско в страховой компании СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом [ № ] по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] от ООО «ТД Зевс» в СПАО «Ингосстрах» были предоставлены все необходимые документы для признания события страховым и проведения восстановительного ремонта.

[ 00.00.0000 ] страховой компанией было принято решение о признании события страховым случаем (Выплатное дело [ № ]), а также было выдано направление на ремонт т/с.

Указанный автомобиль ООО «ТД Зевс» был отремонтирован на СТОА официального дилера Мерседес-Бенц в г. Н.Новгород - ООО «Плаза».

Кроме того, в результате ДТП т/с Mercedes-Benz, СГЕ 500, гос.per.знак [ № ], был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля ( УТС).

Согласно заключению специалиста [ № ] по расчету величины утраты товарной стоимости поврежденного АМТС марки Mercedes-Benz GLE 500, гос.per.знак [ № ], подготовленному ООО «Экспертная Компания «Компас», величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет -170 022 рубля.

На проведение технической экспертизы по определению суммы УТС ООО «ТД Зевс» было оплачено в пользу ООО «Экспертная Компания «Компас» 4500 рублей, что подтверждается Договором [ № ] об оказании автоэкспертных услуг от [ 00.00.0000 ] и квитанцией от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] ООО «ТД Зевс» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате суммы утраты товарной стоимости автомобиля, а также расходов на проведение независимой экспертизы по определению УТС автомобиля.

Письмом от [ 00.00.0000 ] страховая компания отказала в выплате суммы УТС, в связи с отсутствием в договоре страхования [ № ] условий возмещения УТС.

Однако в соответствии с п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»: «Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано».

В соответствии с п.1 Полиса страхования, страховая сумма составляет - 6 740 316 рублей.

Т/с Mercedes-Benz GLE 500, гос.рег.знак [ № ] по убытку [ № ] было отремонтировано на сумму 911 739 рублей 46 копеек, что подтверждается решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу [ № ].

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» обязано произвести оплату стоимости УТС по убытку [ № ] в сумме 170 022 рубля, а также расходы на проведение экспертизы по определению суммы УТС в размере 4500 рублей.

Кроме того, ООО «ТД Зевс» в связи с ДТП от [ 00.00.0000 ] было вынуждено воспользоваться услугами эвакуатора, для того чтобы доставить т/с к официальному дилеру Мерседес-Бенц ООО «Плаза» для дальнейшего проведения восстановительного ремонта автомобиля.

Расходы по эвакуации т/с составили 4000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг по эвакуации и перевозке т/с [ № ] от [ 00.00.0000 ] и приходным кассовым ордером от [ 00.00.0000 ] .

Согласно ст. 70 Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков СПАО «Ингосстрах» от [ 00.00.0000 ] :

«Страховщик с учетом ограничений, установленных настоящими Правилами и (или) договором страхования возмещает:

1.    Необходимые и целесообразные произведенные расходы, направленные на списание застрахованного ТС, включая стоимость транспортировки (эвакуации) поврежденного ТС до ближайшего места хранении или ремонта, если это ТС не может самостоятельно продолжать движение или его участие в дорожном движении не допускается в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ».

[ 00.00.0000 ] . ООО «ТД Зевс» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о компенсации денежных средств за эвакуацию т/с после ДТП от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] СПАО «Ингосстрах» отказало в указанной компенсации по формальным причинам.

[ 00.00.0000 ] . между ООО «ТД Зевс» и Казаковой Ю. А. был заключен договор цессии по выплате суммы утраты товарной стоимости (УТС), расходов определения суммы УТС (по технической экспертизе), а также расходов по эвакуации транспортно средства Mercedes-Benz GLE 500, регистрационный знак [ № ], по страховому делу [ № ] СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, на сегодняшний день на СПАО «Ингосстрах» лежит обязанность по оплате в пользу Казаковой Ю. А. денежных средств, составляющих компенсацию величины утраты товарной стоимости т/с Mercedes-Benz GLE 500, регистрационный знак [ № ] в размере 170022 рубля, расходов на проведение экспертизы по установлению суммы УТС в размере 4500 рублей и расходов за эвакуацию т/с в размере 4000 рублей.

Просит взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Казаковой Ю. А.:

1.    Компенсацию величины утраты товарной стоимости транспортного средства Mercedes-Benz GLE 500, гос.per.знак [ № ], в размере 170 022 рубля:

2.    Компенсацию расходов на проведение экспертизы по установлению суммы утери товарной стоимости транспортного средства Mercedes-Benz GLE 500, гос.рег.знак [ № ], в размере 4500 рублей;

3.    Компенсацию расходов за эвакуацию транспортного средства Mercedes-Benz GLE 500, гос.рег.знак [ № ], в размере 4000 рублей;

4.    Сумму неустойки в размере 1 452 рубля. Сумму неустойки просит взыскать на дату вынесения решения суда;

4.    Компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей;

5.    Сумму оплаченной госпошлины в размере 4800 рублей.

Представитель истца (по доверенности) Старцев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что автомобиль был отремонтирован по КАСКО, истец просит только УТС и расходы на эвакуатор с места ДТП, неустойка рассчитана с суммы УТС по правилам ст.395 ГК РФ. Ответчик отказали в выплате УТС, поскольку договором страхования выплата УТС не предусмотрена. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика (по доверенности) Абросимов М.М. исковые требования не признал. Суду пояснил, что автомобиль был отремонтирован, выплата УТС договором не предусмотрена, УТС не была застрахована, должно быть дополнительное страхование с оплатой страховой премии. Согласно ст.21 п.7 Правил страхования не является страховым случаем и не подлежит возмещению - упущенная выгода. По эвакуатору - ст.70 п.1 Правил страхования, эвакуатор подлежит возмещению, оставил данный вопрос на усмотрение суда. Просят снизить расходы на представителя,

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом заказной почтой с уведомлением.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В силу ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] 6 г. в 15 ч. 40 мин. на участке дороги по адресу [ адрес ] произошло ДТП с участием трех транспортных средств.

Виновником данного ДТП согласно административного материала является водитель т/с Тайота Королла, юс.per.знак [ № ], Б. А. Б., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Т/с Mercedes-Benz СГЕ 500, гос.per.знак [ № ], на момент ДТП принадлежавшее ООО «ТД Зевс» на праве собственности было застраховано по программе Авто-Каско в страховой компании СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом [ № ] по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] от ООО «ТД Зевс» в СПАО «Ингосстрах» были предоставлены документы для признания события страховым и проведения восстановительного ремонта.

[ 00.00.0000 ] страховой компанией было принято решение о признании события страховым случаем (Выплатное дело [ № ]), а также было выдано направление на ремонт т/с.

Указанный автомобиль ООО «ТД Зевс» был отремонтирован на СТОА официального дилера Мерседес-Бенц в г. Н.Новгород - ООО «Плаза».

Истец указал, что в результате ДТП т/с Mercedes-Benz, СГЕ 500, гос.per.знак [ № ] был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), согласно заключению специалиста [ № ] по расчету величины утраты товарной стоимости поврежденного АМТС марки Mercedes-Benz GLE 500, гос.per.знак [ № ], подготовленному ООО «Экспертная Компания «Компас», величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет -170 022 рубля.

[ 00.00.0000 ] ООО «ТД Зевс» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате суммы утраты товарной стоимости автомобиля, а также расходов на проведение независимой экспертизы по определению УТС автомобиля.

Письмом от [ 00.00.0000 ] страховая компания отказала в выплате суммы УТС, в связи с отсутствием в договоре страхования [ № ] условий возмещения УТС.

[ 00.00.0000 ] между ООО «ТД Зевс» и Казаковой Ю. А. был заключен договор цессии по выплате суммы утраты товарной стоимости (УТС), расходов определения суммы УТС (по технической экспертизе), а также расходов по эвакуации транспортно средства Mercedes-Benz GLE 500, регистрационный знак [ № ], по страховому делу [ № ] СПАО «Ингосстрах».

Истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 170 022 руб..

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого    заключён    договор    страхования    (страхователю, выгодоприобретателю) возникает с наступлением страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Установлено, что договор страхования заключен путем выдачи полиса страхования [ № ]. Страхователь удостоверил своей подписью ознакомление с Правилами страхования от [ 00.00.0000 ] .

Согласно ст.21 п.7 Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков СПАО «Ингосстрах» от [ 00.00.0000 ] , не является страховым случаем и не подлежит возмещению - упущенная выгода.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в размере 170 022 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в иске о взыскании утраты товарной стоимости отказано, то оснований для взыскания неустойки с указанной суммы в связи с невыплатой утраты товарной стоимости по правилам ст.395 ГК РФ не имеется, исковые требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 4000 руб..

[ 00.00.0000 ] . между ООО «ТД Зевс» и Казаковой Ю. А. был заключен договор цессии по выплате расходов по эвакуации транспортно средства Mercedes-Benz GLE 500, регистрационный знак [ № ], по страховому делу [ № ] СПАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор на уступку права требования убытков, причиненных при дорожно-транспортном происшествии, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов прав истца и страховщика.

Согласно ст.70 п.1 Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков СПАО «Ингосстрах» от [ 00.00.0000 ] , страховщик возмещает необходимые и целесообразно произведенные расходы, направленные на спасение застрахованного ТС, включая стоимость транспортировки (эвакуации) поврежденного ТС до ближайшего места хранения или ремонта, если это ТС не может самостоятельно продолжать движение или его участие в дорожном движении не допускается.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что согласно Правилам страхования, эвакуатор подлежит возмещению, оставил данный вопрос на усмотрение суда.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 160 рублей, в остальной части данных требований отказать.

Расходы по составлению отчета по УТС в размере 4500 руб. не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Казаковой Ю. А. к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Казаковой Ю. А. расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 160 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб..

В остальной части требования Казаковой Ю. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, оставить без удовлетворения.

В иске Казаковой Ю. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, расходов по составлению отчета по УТС, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             И.В. Лутошкина