Решение по делу № 2-426/2023 от 24.05.2023

        84RS0001-01-2023-000384-10

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 октября 2023 года                                                                                          г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Тарановой М.М., представителя ответчиков по доверенности ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и ГУФССП по Красноярскому краю Шайхинисламова Р.Н., третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426 по исковому заявлению Сосниной Вероники Владимировны к ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, ГУФССП по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соснина В.В. обратилась с иском в Дудинский районный суд Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда с ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, указывая на то, что согласно требованию судебного пристава-исполнителя ОСП по Таймырскому району ФИО1, Соснину В.В. должны были принудительно доставить в ОСП по Таймырскому району 11 мая 2023г. к 13-00 часам. Однако уже в 08-10 часов судебный пристав ФИО2 постучался в двери к Сосниной В.В., при этом она не смола нормально собраться, провести гигиенические процедуры. Кроме того, при посещении уборной в ОСП по Таймырскому району, на замечание истца о грязной туалетной комнате, ей ответили грубо, что оскорбило и унизило ее человеческое достоинство, этим были нарушены ее права, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика за нравственно нанесенный вред здоровью сумму морального вреда в размере 350 000 рублей.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 24.07.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены сотрудники отделения судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 и ФИО2. Определением от 12.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Как усматривается из материалов дела, слушание гражданского дела по вышеназванному иску было назначено судом на 12 сентября 2023 года на 14 часов 30 минут.

О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены судом надлежащим образом, однако в назначенную дату и время слушание дела не состоялось по причине того, что истец Соснина В.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия в суд не направила.

Дело слушанием было назначено на 10 часов 00 минут 13 октября 2023 года.

        Однако, истец Соснина В.В. повторно не явилась в суд на разбирательство гражданского дела по вышеуказанному исковому заявлению. Соснина В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом путем направления по месту ее жительства и регистрации уведомления. Как следует из отчета об отслеживании отправления, заказная корреспонденция возвращается в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения. Уважительности причин неявки суду истец не сообщила, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от Сосниной В.В. в адрес суда не поступало.

    Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчиков по доверенности ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и ГУФССП по Красноярскому краю Шайхинисламов Р.Н., явившись в судебное заседание полагал необходимым оставить заявление Сосниной В.В. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

            Третье лицо – ФИО1, явившись в судебное заседание, выразила аналогичную позицию, просила оставить заявление Сосниной В.В. без рассмотрения.

           Третье лицо – ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель прокуратуры Таймырского района в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

     Суд, заслушав, представителя ответчиков по доверенности ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и ГУФССП по Красноярскому краю Шайхинисламова Р.Н., третье лицо ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела истец Соснина В.В. вызывалась в зал суда на 12.09.2023 и на 13.10.2023 для рассмотрения данного гражданского дела в качестве истца, однако не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчиков по доверенности ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и ГУФССП по Красноярскому краю Шайхинисламов Р.Н., не требует рассмотрения дела по существу.

Третье лицо ФИО1 поддержала мнение представителя ответчиков.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление Сосниной В.В. к ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, ГУФССП по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Сосниной Вероники Владимировны к ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, ГУФССП по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 С.В. Кулага