Решение по делу № 11-68/2017 от 02.11.2017

Дело № 11-68/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области дело по частной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Финар» Голубева А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 06 октября 2017 года, которым постановлено:

«Изменить способ исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области № от -.- о взыскании с должника Александровой Н. А. задолженность по договору займа №-КОР от -.-, основной долг в размере 21000 рублей, проценты в размере 29500 рублей, пени в размере 17777 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1124 рубля 16 копеек, установив способ исполнения решения суда в виде взыскания задолженности из дохода должника Александровой Н. А. в размере 20% ежемесячно, до полной уплаты задолженности»,

установил:

Александрова Н.А. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из пенсии с 50% до 20%, а также исключении удержаний из заработной платы.

В обоснование требований указала, что она является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от -.- о взыскании с нее в пользу ООО «Финар» задолженности по договору займа и судебных издержек в общей сумме 69401 рубль 16 копеек. В счет погашения долга с нее ежемесячно удерживается 50% пенсии по старости и заработной платы, что существенно ухудшает её материальное положение.

Должник Александрова Н.А., представитель взыскателя ООО «Финар», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился директор ООО «Финар» Голубев А.И.

В частной жалобе указывает на незаконность вынесенного судом определения, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что изменение порядка исполнения решения суда фактически является рассрочкой его исполнения. Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, доказательств наличия таких оснований должником не представлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от -.- с Александровой Н.А. в пользу ООО «Финар» взысканы задолженность по договору займа и судебные издержки в общей сумме 69401 рубль 16 копеек.

-.- судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП для исполнения указанного судебного акта.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от -.- и от -.- взыскание было обращено на пенсию и заработную плату должника соответственно, при этом размер ежемесячных удержаний определен в размере 50%.

Остаток задолженности Александровой Н.А. на 03 октября 2017 года составлял 59382 рубля 59 копеек.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции указал, что должник Александрова Н.А. имеет трудное материальное положение, выплачивает ежемесячно платежи по коммунальным услугам и кредитным договорам.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ заявление о рассрочке, отсрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения могут быть удовлетворены судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Изменение размера удержаний в рамках исполнения судебного акта является по своей сути заявлением о рассрочке исполнения судебного акта.

Как видно из материалов дела, Александрова Н.А., -.- года рождения, является пенсионером, получает страховую пенсию по старости, размер которой на -.- составляет 20894 рубля 27 копеек, что подтверждено представленной справкой УПФР в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) № от -.-, а также работает в ***, размер заработной платы, согласно представленной справке, составляет 21828 рублей 08 копеек. Во исполнение решения суда удерживается 50% от суммы пенсии и зарплаты должника.

Иных источников дохода или какого-либо особо ценного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, за счет которых возможно исполнение судебного акта, должник не имеет. Доказательства того, что у должника имеются транспортные средства и какие-либо постоянные источники дохода, за исключением пенсии и заработной платы, в представленных материалах исполнительного производства отсутствуют.

Приведенные заявителем обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что имущественное положение Александровой Н.А. не позволяет исполнить решение суда, выплатив взысканную сумму единовременно, по объективно существенным и неустранимым причинам. Иного по делу не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 06 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Финар» Голубева А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Кузнецова