Решение по делу № 2-7085/2018 от 06.12.2018

                                       РЕШЕНИЕ                      №

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 632 634 рубля 05 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 526 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения с использованием кредитной карты в рамках зарплатного проекта, в соответствии с которым ответчику установлен лимит кредитования в размере 90 000 рублей под 18% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 307601 рубль 60 копеек. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 632 634 рубля 05 копеек. Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что 15.01.2018г. между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки права (требования) №УСБ00/ПАУТ2018-5 по кредитному договору в отношении должника ФИО3, произведена замена взыскателя на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

          Истец - представитель ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

ФИО4 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, просили снизить сумму пени.

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения с использованием кредитной карты в рамках зарплатного проекта, с кредитным лимитом в размере 90000 рублей, согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 307601 рубль 60 копеек на срок 36 месяцев, под 18 % годовых (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 5.3.1. Договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

На основании п.2.7 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 182,5 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

15.01.2018г. между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки права (требования) №УСБ00/ПАУТ2018-5 по кредитным договорам, по условиям которого цедент уступил цессионарию все права требования в отношении должника ФИО1

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Банк Уралсиб» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 632 634 рубля 05 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту - 87 558 рублей 46 копеек;

- проценты - 53 722 рубля 97 копеек;

- пени - 491 352 рубля 62 копейки.

В судебном заседании ответчик согласился с задолженностью, однако, просил снизить сумму пени.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Суд считает возможным снизить сумму задолженности по неустойки до 141 000 рублей, применив норму ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

ФИО1 неоднократно нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по Кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 141 281 рубль 43 копейки, состоящую из основного дола в сумме 87 558 рублей и процентов по кредиту в сумме 53 722 рубля 97 копеек, а также сумму пени в размере 141 000 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени свыше 141 000 рублей суд отказывает.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9526 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 01.07.2015г. (л.д. 5), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в полном объеме

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» сумму задолженности по кредитному договору в размере 141 281 рубль 43 копейки, пени в сумме 141 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9526 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании пени свыше 141 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья          С.В. Тимохина

                                       РЕШЕНИЕ                      №

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» сумму задолженности по кредитному договору в размере 141 281 рубль 43 копейки, пени в сумме 141 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9526 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании пени свыше 141 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья          С.В. Тимохина