Решение по делу № 2-3203/2023 от 18.07.2023

Мотивированное решение

составлено 31.08.2023 года

Дело № 2-3203/2023

25RS0010-01-2023-004355-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Грибинык Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с Грибинык А.В. задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. ПАО Национальный банк «Траст» и Грибинык А.В. заключили кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 210 000,0 руб. ДД.ММ.ГГ. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Просит взыскать в пользу ООО «Югория» с Грибинык А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с 08.02.2012г. по 11.09.2015г.: 28,1 % от общей суммы основного долга 145255,97 руб. в размере 40 878,46 руб.; 28,1 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 210080,21 руб.) в размере 59121, 54 руб., всего: 100000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Грибинык А.В. неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судебные уведомления, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО НБ «Траст» и Грибинык А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 210000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 27 % годовых (пункты 1.1, 1.2 договора). Срок возврата кредита составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредиты (пункт 1.3 договора).

Грибинык А.В. своей подписью в договоре от ДД.ММ.ГГ., общих условиях предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «Траст», подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках заключения договора о кредитовании его условия, тарифы по Банковским продуктам и график погашения.

Выдача кредита произведена в безналичном порядке, путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в Филиал НБ «ТРАСТ» <.........> (пункты 3.1, 5 кредитного договора).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

По условиям указанного договора Грибинык А.В. обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом, из расчета процентной ставки в размере 27,00 % годовых (полная стоимость кредита 30,56% годовых/289915,01 руб.). Срок возврата 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

В соответствии с п.1.5 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 6408 руб., (размер последнего платежа 3698,71 руб.), который ответчик обязался производить ежемесячно 7 числа месяца.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по выплате кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в отношении заемщика ФИО2 перешли к ООО «Югория».

О состоявшемся договоре уступки прав (требований) заемщик был в установленном порядке уведомлен.

Задолженность на дату перехода прав требований составила 355 336,18 руб., что следует из реестра заемщиков № от ДД.ММ.ГГ. (приложение № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГ..

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ., вынесенный по заявлению ООО «Югория» о взыскании с Грибинык А.В. задолженности по договору займа № от 07.02.2012г. за период с 15.04.2014г. по 11.09.2015г. в сумме 100000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком Грибинык А.В. не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 11.07.2023 года задолженность ответчика составляет 100000,00 руб. из них: 28,1 % от общей суммы основного долга 145255,97 руб. – 40 878,46 руб.; 28,1 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 210080,21 руб.) – 59121, 54 руб.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору Грибинык А.В. в установленном законом порядке не опровергнуты.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 100000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200,00 руб., в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Грибинык Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Грибинык Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, паспорт № общества с ограниченной ответственностью «Югория», ИНН 8601038645, КПП 667101001, ОГРН 1098601001124, место нахождения: <.........> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Е.Л. Чемериская