П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела в части
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дубровского И.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Ступак Н.А.,
подсудимого Дворниченко Александра Ивановича,
защитника Ермаковой Т.Н.,
при секретаре Чупик О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Дворниченко Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, проживающего в <адрес> по ул. <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,
содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дворниченко А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба гражданину, хищение телевизионного тюнера с серийным номером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Дворниченко А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к зданию бани, расположенному по <адрес> в <адрес>, после чего, через открытую форточку окна, с целью кражи, проник внутрь здания, тем самым незаконно проник в помещение. После этого Дворниченко А.И., подошел к металлической входной двери кабинета бухгалтерии, расположенного в здании, и, имеющейся при нем монтировкой, принесенной с собой из дома, взломал дверь, проник в кабинет бухгалтерии, расположенный в здании бани по <адрес> в <адрес>, откуда похитил телевизионный тюнер с серийным номером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2
Действия Дворниченко А.И. были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.
В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дворниченко А.И. в части предъявленного обвинения по факту хищения телевизионного тюнера с серийным номером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, в связи с принятием Государственной Думой Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ и декриминализацией деяния предусматривавшего ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство защитника, заслушав мнение сторон, учитывая что с принятием Государственной Думой Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ, деяние совершенное Дворниченко А.И. в настоящее время декриминализовано, суд считает необходимым уголовное дело в части обвинения Дворниченко А.И. по факту хищения телевизионного тюнера с серийным номером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 прекратить за отсутствием состава преступления.
Руководствуясь ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № в части обвинения Дворниченко Александра Ивановича по факту хищения телевизионного тюнера с серийным номером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 прекратить по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Вещественное доказательство: телевизионный тюнер – хранящийся у ФИО2 – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Дубровский И.Н.