Решение по делу № 2-456/2022 от 22.08.2022

Гражданское дело № 2-456/22

УИД 24RS0034-01-2022-000504-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         18 октября 2022 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/22 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Деханов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Деханов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и Деханов А.В. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор или Договор К) путем присоединения Деханов А.В. к Правилам кредитования и подписания Деханов А.В. согласия на кредит, согласно которому Банк обязался представить Деханов А.В. денежные средства в сумме 1 152 563 руб. 11 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а Деханов А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Деханов А.В. ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, представил Деханов А.В. денежные средства на сумму 1 152 563 руб. 11 коп., однако Деханов А.В. осуществлял свои обязательства с нарушением условий Договора К, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Неисполнение Деханов А.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов носило систематический характер, в связи с чем Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГПК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность Деханов А.В. не погашена, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Договору К составляет 824 738 руб. 69 коп., а с учетом снижения суммы штрафных санкций 798 269 руб. 56 коп., из которых: 750 016 руб. 34 коп. - основной долг; 45 312 руб. 21 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 941 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банк, основываясь на указанных обстоятельствах, просит суд: «1) взыскать с Деханов А.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 798 269 руб. 56 коп., из которых: 750 016 руб. 34 коп. - основной долг; 45 312 руб. 21 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 941 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2) взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 11 183 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, указывает на отсутствие возражений на вынесение судебного решения в заочном порядке; 2) ответчик Деханов А.В. в зал судебного заседания не явился, неоднократно направленные ему почтовые уведомления по известному адресу вернулись в суд с отметкой истечение срока хранения, а иным образом известить данного участника процесса о времени и месте судебного разбирательства не представляется возможным, связи с чем суд признает извещение указанного лица надлежащим.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в общем порядке судебного разбирательства, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка к Деханов А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями пп. 1, 4 ст. 10 ГК РФ регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) добросовестность злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Правилами п. 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

ГК РФ в п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 определено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; 2) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; 3) в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе); 4) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, между Деханов А.В. и Банком был заключен кредитный договор № (далее - Договор К или Кредитный договор), на основании поданной Деханов А.В. анкеты-заявления на получение кредита, путем присоединения Деханов А.В. к Правилам кредитования и подписания им Согласия на кредит, согласно которому Банк предоставил Деханов А.В. денежные средства на погашение кредита в стороннем банке в размере 1 152 563 руб. 11 коп. под 12,988 % годовых, с возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежами в размере 26 224 руб. 35 коп. (кроме последнего платежа на сумму 27 218 руб. 53 коп.) 25 числа каждого календарного месяца.

Банк и Деханов А.В. в п. 12, 22, 23, 24 Договору К достигли соглашений, согласно которым: 1) за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки; 2) Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п. 3.1.3 Правил кредитования); 3) Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1- счет для расчетов с использованием банковской карты; 4) с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, Заемщик до полписания Договора ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Деханов А.В. Банк перечислил денежные средства, предусмотренные Договором К.

Деханов А.В., тем не менее, как следует из расчета задолженности, содержащем выписку о движении денежных средств, в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита исполнял нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Деханов А.В. последний раз внес денежные средства для уплаты долга по Договору К на счет, после чего внесение платежей Деханов А.В. было прекращено, в связи с чем Банком на сумму невыполненных обязательств начислялась неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки принятого на себя обязательства по гашению кредита, а соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Деханов А.В. по Кредитному Договору К, как считает Банк, составляет 824 738 руб. 69 коп., из которых 750 016 руб. 34 коп. - остаток ссудной задолженности, 74 722 руб. 35 коп. - задолженность по процентам, пени, комиссиям.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Деханов А.В. Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 821 328 руб. 04 коп. с возвратом указанной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Нарушений порядка расчета Банком задолженности Деханов А.В. по Кредитному договору на сумму 824 738 руб. 69 коп. суд не усматривает, находит его математически правильным и составленным в соответствии с условиями Кредитного договора, а поскольку Банком в рамках положений п. 1 ст. 9 ГК РФ добровольно снижена задолженность Деханов А.В. по штрафным санкциям до 2 941 руб. 01 коп. по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, то итоговую сумму задолженности по Кредитному договору, подлежащую взысканию с Деханов А.В., суд определяет в размере 798 269 руб. 56 коп., из которых: 750 016 руб. 34 коп. - основной долг; 45 312 руб. 21 коп. - плановые проценты за пользование заемными денежными средствами; 2 941 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 11 183 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 798 269 руб. 56 коп., а поскольку денежные требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ взыскивает с Деханов А.В. в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 11 183 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Деханов А.В. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Деханов А.В., имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 798 269 руб. 56 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,, из которых: 750 016 руб. 34 коп. - основной долг; 45 312 руб. 21 коп. - плановые проценты за пользование заемными денежными средствами; 2 941 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также возврат государственной пошлины в размере 11 183 руб. 00 коп., а всего ко взысканию денежную сумму в размере 809 452 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов