Решение по делу № 2-17/2019 от 29.10.2018

№ 2-17/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Волгоград 21 января 2019 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А.,

при секретаре Манжосовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры области Мельниковой А.Ф.,

подсудимого Иванова В.Н.,

защитника-адвоката Богатырева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова В.Н., <.......>

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «з» ст.102 УК РСФСР (в ред. УК РСФСР, утв. 27.10.1960 г. Верховным Советом РСФСР), ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ) п.«в» ст.102 УК РСФСР (в ред. УК РСФСР, утв. 27.10.1960 г. Верховным Советом РСФСР), пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.146 УК РСФСР (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3.12.1982 г.), п. «а» ст.102 УК РСФСР (в ред. УК РСФСР, утв. 27.10.1960 г. Верховным Советом РСФСР), п. «в» ст.102 УК РСФСР (в ред. УК РСФСР, утв. 27.10.1960 г. Верховным Советом РСФСР), ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛА:

в судебном заседании судом инициировано рассмотрение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагала, что имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела судом, поскольку обвинение в убийстве С.М.К. предъявлено Иванову В.Н. с нарушением действующего уголовно-процессуального закона.

Подсудимый и защитник Богатырев И.В. также возражений против возвращения уголовного дела прокурору не имели.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты по указанным ходатайствам, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного расследования 15 мая 1985 г. Иванов В.Н. привлечён в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «е» ч.2 ст. 146 УК РСФСР (нападение на Ф.Г.Ф.), п. «б» ст.102 УК РСФСР (убийство Д.А.Н.), ч.2 ст.212¹ УК РСФСР (угон мотоцикла), п. «б», «в» ст.102 УК РСФСР (убийство С.Я.Г.) (т. 1, л.д. 6-8) и объявлен в розыск в связи с указанным обвинением (т. 1, л.д. 4).

16 декабря 1985 г. в связи с неустановлением местонахождения материалы уголовного дела в отношении Иванова В.Н. выделены в отдельное производство (т. 1, л.д. 2-3), 23 января 1986 г. возбуждено уголовное дело №509111 (т. 1, л.д. 1), и предварительное следствие по уголовному делу в отношении Иванова В.Н. приостановлено (т. 1, л.д. 10).

1 апреля 2018 г. предварительное следствие по уголовному делу по обвинению Иванова В.Н. в разбойном нападении на Ф.Г.Ф., убийстве З.Ф.З. и Д.А.Н., угоне его мотоцикла и убийстве С.Я.Г. возобновлено (т. 21, л.д. 3), и Иванову В.Н. предъявлено обвинение по пп. «а», «е» ч.2 ст.146 УК РСФСР (нападение на Ф.Г.Ф.), пп. «б», «в» ст.102 и п. «в» ст.212¹ УК РСФСР (убийство З.Ф.З., Д.А.Н. и С.Я.Г., угон мотоцикла) (т. 21, л.д. 17-20).

7 сентября 2018 г. ему предъявлено обвинение по пп. «а», «б», «д» ч.2 ст.146 УК РСФСР (нападение на Ф.Г.Ф.), п. «в» ст.102 УК РСФСР (убийство З.Ф.З.), пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.146, п. «а», «е» ст.102 УК РСФСР (разбойное нападение на Д.А.Н. и его убийство), п. «в» ст.102 УК РСФСР (убийство С.Я.Г.) (т. 23, л.д. 211-221) и руководителем СО СУ СК по г.Камышину Волгоградской области вынесено постановление о продолжении уголовного преследования Иванова В.Н. по факту убийства С.М.К. и С.М.К. (т. 23, л.д. 232-235), а 13 сентября 2018 г. наряду с иными преступлениями ему предъявлено обвинение в убийстве С.М.К. (т. 24, л.д. 28-38).

Таким образом, до выделения в 1985 г. в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении Иванова В.Н. обвинение ему в убийстве С.М.К. не предъявлялось, после выделения уголовное дело по факту причинения смерти С.М.К. с уголовным производством в отношении Иванова В.Н. не соединялось, уголовное дело по его обвинению в связи с подозрением в лишении их жизни не возбуждалось, доказательства в рамках возбуждённого в отношении ИвановаВ.Н. уголовного дела к настоящему делу не приобщены, несмотря на фактическое приобщение к материалам дела по обвинению Иванова В.Н. документов из другого уголовного дела, процессуальное решение об этом уполномоченным должностным лицом не принято.

Вместе с тем именно актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершённым преступным деянием и создаются правовые основания для последующих процессуальных действий органов предварительного следствия и суда. Правила о порядке возбуждения дела предваряют регулирование расследования, т.е. той досудебной стадии уголовного процесса, в ходе которой на указанные в законе органы и должностных лиц возлагаются обязанности по раскрытию преступлений, изобличению виновных, формулированию обвинения и его обоснованию, чтобы уголовное дело могло быть передано в суд, разрешающий его по существу.

По смыслу как ранее действовавшего, так и действующего уголовно-процессуального закона, уголовное преследование Иванова В.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ст.102 УК РСФСР, по эпизоду убийства С.М.К. (т. 13, л.д. 73), требовало возбуждения нового уголовного дела в отношении него или принятия решения о соединении уголовных дел, поскольку это обвинение не связано с фактическими обстоятельствами, расследованными по ранее возбуждённому уголовному делу.

Следовательно, процессуальные основания для уголовного преследования Иванова В.Н. по факту лишения жизни С.М.К. отсутствовали.

В то же время по уголовному делу № 509111:

- проведены следственные действия, направленные на установление причастности Иванова В.Н. к лишению жизни С.М.К. (т. 24, л.д. 14-16, 24-26, 40-43, 121-124, 190-191);

- Иванов В.Н. привлечён в качестве обвиняемого в их убийстве (т. 24, л.д. 28-38, 108-119, 174-189);

- 29 октября 2018 г. составлено обвинительное заключение (т. 25, л.д. 1-105).

Такие существенные нарушения органами предварительного следствия требований уголовно-процессуального закона не устранимы в суде и не позволяют суду принять какое-либо решение по делу.

Приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, создание предпосылок для правильного применения норм уголовного закона дают возможность после устранения выявленных процессуальных нарушений вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия по нему решения.

Кроме того, вопрос о возможности применения сроков давности к Иванову В.Н. по эпизоду причинения смерти С.М.К., с учётом требований чч.3 и 4 ст.78 УК РФ, может быть решён лишь после принятия решения об уголовном преследовании Иванова В.Н. по факту лишения жизни С.М.К. в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке.

На основании изложенного уголовное дело подлежит возвращению прокурору Волгоградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В отношении Иванова В.Н. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Подсудимый и его защитник полагали необходимым изменить подсудимому меру пресечения на иную, более мягкую, государственный обвинитель – оставить избранную меру пресечения.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства по вопросу о дальнейшей мере пресечения, суд приходит к следующему.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории в том числе тяжких и особо тяжких. Обстоятельства, служившие основанием для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу, указанные во вступивших в законную силу постановлениях судей, не отпали и не изменились.

Суд учитывает обстоятельства настоящего уголовного дела, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также отсутствие у него постоянного места жительства, сведения о его гражданстве отсутствуют, тяжёлые заболевания у него отсутствуют, наличие места работы.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, подсудимый может скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Содержание Иванова В.Н. под стражей соответствует интересам общества, не повлечёт нарушения принципа разумной необходимости в ограничении его права на свободу, соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других граждан и не нарушает положений ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение. Ранее принятые решения судей о применении к ним меры пресечения в виде содержания под стражей не исчерпали себя. При этом требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, превышает требования уважения личной свободы обвиняемого.

Таким образом, по результатам рассмотрения данного вопроса установлена достаточность фактических и правовых оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для дальнейшего применения к подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу и отсутствие оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую.

В связи с изложенным в целях устранения препятствий для рассмотрения уголовного дела и ознакомления обвиняемого с материалами, полученными в результате проведения необходимых для этого процессуальных действий суд продлевает время содержания обвиняемого под стражей.

Обеспечивая право на судебную защиту, подразумевающее создание необходимых условий для эффективного и справедливого судебного разбирательства, с учётом возможного обжалования настоящего постановления, учитывая основания для направления дела прокурору и исходя из существа допущенных процессуальных нарушений, суд считает разумным и достаточным срок до 29 апреля 2019 г. для их устранения и выполнения требований ст.217 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3, 108 УПК РСФСР, ст.109, 140, 146, 153, 237 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛА:

уголовное дело по обвинению Иванова В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «з» ст.102 УК РСФСР (в ред. УК РСФСР, утв. 27.10.1960 г. Верховным Советом РСФСР), ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ) п. «в» ст.102 УК РСФСР (в ред. УК РСФСР, утв. 27.10.1960 г. Верховным Советом РСФСР), пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.146 УК РСФСР (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3.12.1982 г.), п. «а» ст.102 УК РСФСР (в ред. УК РСФСР, утв. 27.10.1960 г. Верховным Советом РСФСР), п. «в» ст.102 УК РСФСР (в ред. УК РСФСР, утв. 27.10.1960 г. Верховным Советом РСФСР), ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ), возвратить прокурору Волгоградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресеченияИванову В.Н. оставить без изменения в виде содержания под стражей до 29 апреля 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в части меры пресечения в течение 3 суток, в остальной части – в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимыми – в течение этих же сроков со дня получения его копии.

Судья Ю.А. Пузенко