Решение по делу № 1-81/2022 от 13.04.2022

Дело № 1-81/2022 (УИД 37RS0019-01-2022-000640-29)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 04 августа 2022 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретарях Анисимовой Т.В., Макаровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново Моторова А.А., Фроловой Е.А., Гамзина Н.А.,

подсудимого Храпова Е.А.,

защитника – адвоката Галиевой А.А. представившей удостоверение № 300 и ордер № 130,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Храпова Е.А. «…»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Храпов Е.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка «…» судебного района г. Иваново Т.Н.Е. от 23 декабря 2020 года по делам №№ «…» Храпов Е.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое правонарушение.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27 октября 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 12 минут, точное время не установлено, Храпов Е.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «…» ООО «…», расположенного по адресу: г. Иваново, «…». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно сыра «Ламбер» твердый 50% фасованный 1 кг., весом 0,537 гр., стоимостью 282,48 рубля, путем кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Храпов Е.А. находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 упаковку сыра Ламбер» твердый 50% фасованный 1 кг., весом 0,537 гр., стоимостью 282,48 рубля, убрал ее в карман надетой на нем куртки, после чего прошел кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при нем. Своими преступными действиями Храпов Е.А. причинил ООО «…» материальный ущерб на общую сумму 282,48 рублей без учета НДС.

Кроме того, Храпов Е.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

28 октября 2021 года примерно в 13:30, точное время не установлено, Храпов Е.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «…» АО «…», расположенном по адресу: г. Иваново, «…». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «…», а именно сыра «Арла Натура» сыр сливочный 45% 400 гр. (Калачеевский), в количестве 3 штук, стоимостью 174,93 рубля за штуку, а всего на сумму 524,79 рубля без учета НДС, путем кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Храпов Е.А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 3 упаковки сыра «…», сыр сливочный 45% 400 гр. (Калачеевский), убрал их в карманы надетой на нем куртки, после чего прошел кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при нем. Своими преступными действиями Храпов Е.А. причинил АО «…» материальный ущерб на общую сумму 524,79 рублей без учета НДС.

Подсудимый Храпов Е.А. в судебном заседании понимая существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Храпова Е.А. по данным двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ каждое, так как он в каждом случае совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях Храпова Е.А. наличие рецидива преступлений, так как он совершил умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Храповым Е.А. совершены два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести. Имущественный ущерб потерпевшим не возмещен.

Храпов Е.А. «…» (т.1 л.д. 27-32, 127-145, т. 2 л.д. 1-2, 8-9).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе в изложении подробной информации об обстоятельствах своей преступной деятельности, объяснений, участие в осмотре вещественных доказательств – двух дисков, на которых зафиксированы моменты совершения им преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, «…», положительные характеристики и рекомендацию, «…».

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, учитывая характер и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд считает, что ему необходимо назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, полагая, что иной более мягкий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Храпова Е.А. положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку в случае применения указанных положений закона с учетом фактических обстоятельств данного дела и личности подсудимого не будут достигнуты цели наказания.

При назначении подсудимому наказания по всем преступлениям, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств дает суду основания назначить подсудимому минимальные наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по указанным преступлениям, суд также не усматривает.

Окончательное наказание за совершенные Храповым Е.А. преступления с учетом личности подсудимого подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Храпов Е.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

Приговором «…» суда г. Иваново от 11 июня 2021 года Храпов Е.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 70, 71 УК РФ с учетом приговора «…» суда Ивановской области от 03 ноября 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 20 дней, которое заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 4 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Постановлением «…» суда Ивановской области от 09 июня 2022 года не отбытая часть наказания в виде 3 месяцев 14 дней принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 14 дней с отбыванием наказания в виде в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто. Храпов Е.А. совершил преступления в период отбытия наказания за ранее совершенное преступление, в связи с чем к назначаемому наказанию подлежит, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединению частично не отбытая часть наказания по приговору «…» суда г. Иваново от 11 июня 2021 года.

По делу представителем потерпевшего ООО «…» Д.И.А. заявлен гражданский иск в размере 282 рубля 48 копеек, представителем потерпевшего АО «…» Ф.С.Е. заявлен гражданский иск в размере 524 рубля 79 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Причинение потерпевшим в результате умышленных действий подсудимого имущественного ущерба в размере 282 рубля 48 копеек и 524 рублей 79 копеек соответственно, подтверждается материалами дела, признается подсудимым, в связи с чем гражданские иски представителей потерпевших подлежат удовлетворению в размере 282 рубля 48 копеек и 524 рублей 79 копеек соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Храпова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27 октября 2021 года о хищении имущества ООО «…», стоимостью 282 рубля 48 копеек), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 октября 2021 года о хищении имущества АО «…», стоимостью 524 рубля 79 копеек), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27 октября 2021 года о хищении имущества ООО «…», стоимостью 282 рубля 48 копеек) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 октября 2021 года о хищении имущества АО «…», стоимостью 524 рубля 79 копеек) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Храпову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 15 дней.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания, назначенного Храпову Е.А. приговором «…» суда г. Иваново от 11 июня 2021 года с учетом постановления «…» суда Ивановской области от 09 июня 2022 года, окончательно Храпову Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Храпову Е.А. избрать содержание под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Храпову Е.А. определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденного Храпова Е.А. время его содержания в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области с 04 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «…» Ф.С.Е. в размере 524 рубля 79 копеек в счет возмещения имущественного вреда удовлетворить. Взыскать с осужденного Храпова Е.А. в пользу АО «…» 524 рубля 79 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «…» Д.И.А. в размере 282 рублей 48 копеек удовлетворить. Взыскать с осужденного Храпова Е.А. в пользу ООО «…» 282 рубля 48 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-диска с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев