Решение по делу № 2-1520/2013 от 30.09.2013

Гр.дело №2-1520/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием прокурора, ФИО5,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО1, Отделению УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

<адрес> городской прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ОУФМС России по МО в <адрес> о признании ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки соблюдения законодательства о регистрации граждан было установлено, что в части № <адрес> д.<адрес>, имеющей общую площадь 25,2 кв.м, собственником которой является ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 10 человек, в том числе и ответчица ФИО2 Основанием для регистрации ФИО2 по указанному адресу, как по месту жительства, послужило соответствующее заявление собственника ФИО1, предоставившего последней жилое помещение по договору безвозмездного пользования. Между тем, ФИО2 в указанное жилое помещение никогда не вселялась, площадь жилого помещения не позволяет проживать в нем всем лицам, имеющим регистрацию в нем, по информации администрации с/п Замошинское жилой <адрес> д.Слащево не достроен, что, по мнению прокурора, свидетельствует о заключении между ответчиками договора безвозмездного пользования жилым помещением без намерения создать правовые последствия, а лишь для получения регистрации по месту жительства в <адрес>, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.167, 170 ГК РФ, ст.ст.6, 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и пп.«ж» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, прокурор просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору пользования жилым помещением, фактически заключенному между ФИО2 и ФИО1, признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.Слащево, <адрес>, часть 4, и обязать ОУФМС РФ по МО в <адрес> снять последнюю с регистрационного учета по указанному адресу.

Прокурор, ФИО5, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, хотя извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений прокурора и материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником части № в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В период с 2007 года по март 2013 года в указанном доме зарегистрированы по месту проживания 42 человека (л.д.6), в том числе ФИО2, основанием для регистрации которой в данной квартире, как по месту жительства, явилось соответствующее заявление собственника (л.д.7) и договор безвозмездного пользования (л.д.8).

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из представленного суду объяснения жительницы <адрес> ФИО6, данного ею органу внутренних дел, усматривается, что в домах под № по <адрес> в д.Слащево длительное время никто не проживает (л.д.10).

Согласно сообщению главы с/п <адрес> при инвентаризации жилых домов в д.<адрес> не выявлено (л.д.11).

Сам факт регистрации ФИО2 в жилом доме ответчика ФИО1 является административным актом и не означает наличия права на спорную жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Из исследованных доказательств суд полагает установленным, что ответчица ФИО2 не вселялась в часть жилого дома ФИО1, не проживала в ней, а лишь зарегистрирована на спорной жилой площади. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ответчицы ФИО2 не возникло право пользования спорной жилой площадью, а предоставление собственником ФИО1 жилого помещения ответчице ФИО2 по договору безвозмездного пользования было совершено лишь для вида, для регистрации последней по месту жительства в <адрес>, и без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, связанные с использованиям жилого помещения по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, фактически заключенный между ответчиками ФИО1 и ФИО2 договор безвозмездного пользования жилым помещением является недействительным с момента его совершения.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, учитывая положения ст.20 ГК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчицы ФИО2 на спорной жилой площади не отражает реального места ее проживания, а сведения о регистрации последней по месту жительства в части дома ответчика ФИО1 не соответствуют и не соответствовали действительности. В силу же п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации.

В силу положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ введен, в частности, в целях обеспечения необходимых условий для исполнения гражданином РФ обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что регистрация ответчицы ФИО2 на основании несоответствующих действительности сведений о ее месте жительства исключает возможность обеспечения необходимых условий исполнения последним обязанностей перед другими гражданами, а также перед государством и обществом, что, в свою очередь, нарушает права и законные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц, суд считает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск <адрес> городского прокурора удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, часть 4.

Обязать отделение УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, часть 4.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов