Решение по делу № 2а-963/2018 от 03.05.2018

    Дело № 2а-963/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 мая 2018 года                                г. Камышин

Председатель Камышинского городского суда Волгоградской области Перегудов А.Ю., изучив административное дело № 2а-963/2018 по административному исковому заявлению <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в Камышинский городской суд Волгоградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Определением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 мая 2018 г. указанное административное исковое заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 11 мая 2018 года.

Суд обязал Камышинский РОСП УФССП России по Волгоградской области предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: исполнительного производства № ...., возбужденного в отношении должника ФИО5 ФИО2; должностной инструкции и приказа о назначении на занимаемую должность судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1; копию страницы из Книги учета исполнительных документов, содержащую информацию по исполнительному документу – судебному приказу № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Волгоградской области в отношении ФИО6 ФИО2.

Как следует из содержания административного искового заявления, <данные изъяты> просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по ...., выраженное в не соблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № .... с оригиналом исполнительного документа № .... взыскателю после его вынесения, незаконным.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для продления срока его рассмотрения, исходя из следующего.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 226 КАС РФ, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд

Указанные в частях 1 и 3 настоящей статьи сроки рассмотрения административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судебных приставов-исполнителей могут быть продлены в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 141 настоящего Кодекса.

Как следует из положений части 2 статьи 141 КАС РФ, по сложным административным делам срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен председателем суда не более чем на один месяц.

Согласно правоприменительной позиции, изложенной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при применении части 2 статьи 141 КАС РФ следует иметь в виду, что о сложности административного дела могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как значительное число участников судебного процесса, рассмотрение в рамках одного административного дела нескольких требований, значительный объем исследуемых судом доказательств, а также обстоятельства, влекущие необходимость подготовки административного дела к судебному разбирательству, разбирательство административного дела сначала (часть 4 статьи 28, часть 7 статьи 41, часть 6 статьи 42, часть 3 статьи 43, часть 1 статьи 46, часть 6 статьи 47, часть 7 статьи 136 КАС РФ).

Принимая во внимание, что имеется значительный объем исследуемых судом доказательств, в деле заявлено значительное число участников судебного процесса, кроме этого, по ходатайству УФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела – старший судебный пристав Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО4 привлечена к участию в деле в порядке ст. 47 КАС РФ в качестве заинтересованного лица, считаю необходимым признать административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным- сложным.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению указанного административного искового заявления в десятидневный срок, что свидетельствует о правовой и фактической сложности дела.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 141 КАС РФ прихожу к выводу продлить срок рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным- до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, 226, 198-199 КАС РФ, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, Управлению ФССП России по .... о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председатель

Камышинского городского суда                                       А.Ю. Перегудов

Волгоградской области