Решение по делу № 2-826/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-826/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием помощника прокурора Куйбышевского района Подберезного Е.В.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабенко Т.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Бабенко Т.В. в лице представителя по доверенности Скоробогатова В.А. обратилась в районный суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что 08.10.2016 года в 07 часов 50 минут в районе <адрес> водитель Д.В.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Бабенко Т.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Бабенко Т.В. был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, застрахована в ООО «Московия», страховой полис серия ЕЕЕ №. Приказом Банка России №ОД-2470 от 29.08.2017 года у страховой компании «Московия» отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем, компенсационная выплата должна осуществляться РСА. Бабенко Т.В. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а далее на амбулаторном лечении. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №, заключения Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Бабенко Т.В. получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Бабенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция репозиция – <данные изъяты>. Таким образом, размер страхового возмещения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составляет 445000 рублей. 24.08.2018 года Бабенко Т.В. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив полный комплект документов, предусмотренный п.п. 3.10, 4.1, 4.2 Положения Банка России от 19.09.2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 19.09.2018 года в адрес РСА была направлена претензия с целью получения компенсационной выплаты. Согласно поступившего ответа РСА от 06.09.2018 года, полученного представителем Бабенко Т.В. адвокатом Скоробогатовым В.А., РСА готово вернуться к рассмотрению заявления о компенсационной выплаты после предоставления документов, выданных и оформленных в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности. Считает, что требование РСА о предоставлении вышеуказанных документов является незаконным, поскольку истцом были представлен все документы, в том числе: надлежащим образом заверенные копии выписки из медкарты, заключение бюро СМЭ, медкарты, с указанием характера полученных потерпевшей травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности. Бабенко Т.В. были понесены судебные расходы в виде почтовых услуг по отправке заявления и претензии ответчику в размере 908,60 рублей. С учетом изложенного истец просила суд взыскать с РСА в ее пользу страховое возмещение в размере 445000рублей, штраф в размере, установленном п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» и почтовые расходы в размере 908,60 рублей.

Ответчиком - Российским Союзом Автостраховщиков представлен отзыв на исковое заявление Бабенко Т.В., согласно которому ответчик просит исковые требования оставить без рассмотрения, в иске к РСА отказать в полном объеме, применить ст.333 ГПК РФ, ссылаясь на следующее. РСА в соответствии с Законом «Об ОСАГО» осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые не являются страховыми выплатами, при этом статьей    19 Закона «Об ОСАГО» установлено максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА – 500000рублей. РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Указывает на необоснованность требований истца, заявленных на основании Закона «О защите прав потребителей». Также ссылается на то, что истец не представил документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности, в связи с чем, РСА направил письмо от 07.09.2018 года с указанием об устранении выявленных недостатков. В адрес РСА поступила претензия истца, по результатам рассмотрения которой истцу было направлено письмо от 15.10.2018 года, в котором сообщалось, что для принятия решения РСА необходимо располагать полным пакетом документов. По состоянию на 04.12.2018 года выявленные РСА недостатки истцом не устранены, следовательно, РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты. Поскольку РСА направил истцу информационное письмо в установленный законом срок и не имел возможности осуществить компенсационную выплату, начисление штрафа неправомерно, а требование о взыскании штрафа не полежит удовлетворению. В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований РСА просит применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку заявленные требования явно не соразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца, обязательства.

В судебное заседание истец Бабенко Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Представители Бабенко Т.В. по доверенности Скоробогатов Д.А. и Паленный А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылалась на основания и доводы иска.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Третье лицо по делу Д.В.Е., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, возражений на исковые требования не представил.

Помощник прокурора Куйбышевского района Подберезный Е.В. в судебном заседании полагал, что требования Бабенко Т.В к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа и судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению, указывая на то, что требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 908,60 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из представленных документов, указанные расходы произведены не истцом, а иным лицом. Другие требования подтверждены документально и основаны на законе.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 18 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п. «а» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, части 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в их системном толковании, указанные нормы материального права обязывают страховщика не только рассмотреть в срок заявление потерпевшего о страховой выплате, но и выплатить страховое возмещение при наличии страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.10.2016 года примерно в 07 часов 50 минут водитель Д.В.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в районе <адрес>, нарушив требования ПДД РФ, допустил наезд на препятствие – опору линии электропередач, с последующим наездом на пешехода Бабенко Т.В., в результате чего Бабенко Т.В. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264 УК РФ.

Согласно представленным заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинской карты стационарного больного, Бабенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в травматологическое отделение <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты>. С учетом характера костно-травматических повреждений Бабенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция – открытая <данные изъяты>.

Изложенное свидетельствует о том, что 08.10.2016 года примерно в 07 часов 50 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Д.В.Е., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, и пешеход Бабенко Т.В., в результате которого пешеход Бабенко Т.В. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Московия», страховой полис серия ЕЕЕ №. Приказом Банка России №ОД-2470 от 29.08.2017 года в страховой компании «Московия» отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков.

23.08.2018 года истец Бабенко Т.В. обратилась к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в размере 445000 рублей, с учетом характера полученного вреда здоровью в результате ДТП.

Согласно письму Российского Союза Автостраховщиков от 06.09.2018 года Бабенко Т.В. фактически было отказано в компенсационной выплате в размере 445000 рублей и предложено предоставить в Российский Союз Автостраховщиков: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

21.09.2018 года Бабенко Т.В. в адрес Российского Союза Автостраховщиков направлена претензия о компенсационной выплате в размере 445000 рублей, в которой истец указала, что к ее заявлению о выплате были приложен полный комплект документов, предусмотренный п.п. 3.10, 4.1, 4.2 Положения Банка России от 19.09.2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года №431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Из материалов дела следует, что к заявлению Бабенко Т.В. о компенсационной выплате были приложены, в том числе, в виде заверенных копий: справка о ДТП, постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключение бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из медицинской карты стационарного больного №, медицинская карта стационарного больного №. При этом, представленная Российскому Союзу Автостраховщиков судебно-медицинская экспертиза выполнена на основании полного исследования медицинских документов Бабенко Т.В., позволяющих установить состояние ее здоровья, причинно-следственную связь полученных повреждений с произошедшим ДТП, а также характер полученных потерпевшей травм и увечий, диагноз и период нетрудоспособности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в адрес Российского Союза Автостраховщиков представлен комплект документов, подтверждающий наличие страхового случая, в результате которого Бабенко Т.В. был причинен вред здоровью, и право Бабенко Т.В. на компенсационную выплату, в связи с чем, РСА обязан был осуществить компенсационную выплату.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 (далее по тексту - Правила).

Согласно п. 1 Правил, настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В силу п. 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 Правил, в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно пп. «г» п.1 Приложения к Правилам норматив для определения суммы страхового возмещения при переломе свода и основания черепа составляет 25%.

Согласно пп. «б» п.3 Приложения к Правилам норматив для определения суммы страхового возмещения при ушибе головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней, составляет 10%.

Согласно пп. «е» п.59 Приложения к Правилам норматив для определения суммы страхового возмещения при повреждении таза, тазобедренного сустава (разрыв 1 сочленения таза, периферический вывих бедра, перелом 1 кости таза) составляет 7%.

Согласно п.48 Приложения к Правилам норматив для определения суммы страхового возмещения при переломе крестца составляет 10%.

Согласно пп. «в» п.50 Приложения к Правилам норматив для определения суммы страхового возмещения при переломе, разрыве 1 сочленения с вывихом (подвывихом) ключицы составляет 7%.

В силу п. 67 Приложения к Правилам норматив для определения суммы страхового возмещения при шоке травматическом, и (или) геморрагическом, и (или) ожоговом, и (или) гиповолемическом, и (или) кардиогенном составляет 10%.

Согласно пп. «б» п. 71 Приложения к Правилам норматив для определения суммы страхового возмещения при внутреннем кровотечении с учетом объема кровопотери свыше 1001 мл или 21 процента объема циркулирующей крови составляет 10%.

Согласно пп. «б» п. 57 Приложения к Правилам норматив для определения суммы страхового возмещения при повреждении верхней конечности, повлекшем за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств): на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях кисти и пальцев, ключицы, отростках костей составляет 5%.

Таким образом, размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бабенко Т.В., составляет 445000 рублей (500000р.*84%), поскольку получение Бабенко Т.В. вышеуказанных телесных повреждений и произведенного оперативного вмешательства подтверждается медицинской документаций.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 статьи 16.1).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а именно – 222500 рублей (445000/2).

Каких-либо сведений о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафа, о чем заявлено ответчиком, материалы дела не содержат. В ходе рассмотрения дела таких исключительных обстоятельств установлено не было. При этом судом также учтены длительность периода неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств и существенность размера компенсационной суммы, которая не была добровольно выплачена истцу, а также тот факт, что размер штрафа (50% от присужденной судом суммы) прямо установлен законом и направлен на противодействие недобросовестным действиям страховщиков по незаконному удержанию подлежащего выплате страхового возмещения.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с отправкой корреспонденции (заявления о компенсационной выплате и претензии) в размере 908,60рублей.

Данное требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из представленных документов, указанные расходы произведены не истцом, а ее представителем по доверенности Скоробогатовым В.А. Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, указанные расходы не подлежат дополнительному возмещению другой стороной, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9875 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 445000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9875 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 10.12.2018 ░░░░    

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░