Решение по делу № 2-3542/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-3542/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при участии прокурора Ковалевой О.А.,

при секретаре Разгуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочкина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Король А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который с 1999 года в данном жилом помещении не проживает, с момента достижения совершеннолетнего возраста в 2014 году расходы по оплате жилья не несет, его личных вещей в квартире нет, попыток вселиться до настоящего времени в квартиру не предпринимал. Членом семьи истца ответчик с момента лишения родительских прав его отца Кочкина М.В. судебным актом № 2-746/2005 не является, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не существует. Регистрация Король А.М. в квартире ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением.

Истец Кочкина И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Король А.М., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего сторона истца не возражала.

Третье лицо Кочкин М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, суду пояснил, что Король А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему приходился родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении, представленным в материалы дела. 30.11.1999 года он прописал своего сына в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После достижения ребенком совершеннолетия и возможности самостоятельно определять место своего жительства, Король А.М. в спорную квартиру не вселялся, в настоящее время в ней также не живет, расходы по оплате жилья и услуг не несет, действительное его место жительства не известно. Кроме того, на сегодняшний день решением Жовтневского райсуда г. Луганска Украины по делу № 2-746/2005 он лишен родительских прав в отношении Король А.М., в связи с чем, ответчик перестал быть членом его семьи и семьи истца.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора свидетельства о праве на наследство по закону от 29.09.2009, соглашения об определении долей от 29.09.2009, истец ФИО3 является собственником ? доли квартиры, общей площадью 36,60 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.01.2010 года серии №.

Собственником ? доли вышеуказанной квартиры является ФИО4 на основании договора дарения доли квартиры от 05.02.2020, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.031.2010 года серии №.

В спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается домовой книгой.

В обоснование своих исковых требований Кочкина И.В. указывает на то, что ответчик Король А.М. приходился ей родным внуком, отцом которого был признан ее сын ФИО4. Будучи членом ее семьи, ответчик Король А.М. был прописан в указанной выше квартире с 30.11.1999 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 69, 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 14 Постановления от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте, в установленном законом порядке по месту жительства своего отца, в связи с чем, он приобрел право пользования спорным жилым помещением, которое было определено его отцу в качестве постоянного места жительства, однако, в силу своего возраста он был лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права до достижения в 2014 году совершеннолетнего возраста.

Однако, по достижении совершеннолетнего возраста, намерения вселиться в данную квартиру и проживать в ней ответчик не выразил, расходы по ее содержанию не несет, никакого участия в ее содержании не принимает, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Точное местонахождение ответчика в настоящее время не известно.

Указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные свидетели Шраник В.Г., Кочкина О.Ю., показаниям которых у суда оснований не доверять нет.

На сегодняшний день решением Жовтневского райсуда г. Луганска Украины по делу № 2-746/2005 он лишен родительских прав в отношении Король А.М., в связи с чем, ответчик перестал быть членом его семьи и семьи истца.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положений частей 1, 2, 4, 7 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений на иск.

Между тем доказательств проживания в спорной квартире после достижения совершеннолетнего возраста, чинения препятствий в проживании, несения расходов по содержанию спорной квартиры, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При этом, регистрация в квартире ответчика ограничивает права истца, а также налагает бремя по несению дополнительных расходов по оплате жилья и коммунальных платежей.

Таким образом, поскольку ответчик Король А.М. членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, доказательств существования между ним и собственниками жилого помещения договоренностей по пользованию спорной квартирой в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил, самостоятельного вещного права в отношении спорной квартиры ответчик не имеет, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, то суд полагает, что исковые требования Кочкиной И.В. о признании Король А.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению, а также подлежат удовлетворению и производные от основных исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 12,56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2020 года.

Судья О.С. Додеус