Решение по делу № 2-534/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-534/2021

56RS0019-01-2020-002467-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                                                                                                                                              г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2021 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Тертус Татьяне Климентьевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

       у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с Тертус Т.К. задолженность по договору № от 21.05.2014 года в размере 71 946,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 358,41 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Тертус Т.К. заключён договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 79 157 руб. на срок 36 месяцев, а заёмщик взял на себя обязательство погасить задолженность путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставленной подписью в договоре заёмщик подтвердил, что ею до заключения договора была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые обязательства, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Тертус Т.К. должна была, согласно условиям договора, обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания. Но Тертус Т.К. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 21.03.2019 года общая сумма задолженности составила 71 946,98 руб., из которых: 47 961,40 руб. - основной долг, 23 985,58 руб. - проценты за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 24.05.2016 года по 21.03.2019 года.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тертус Т.К. не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. В своём отзыве не оспаривала факт получения кредитных средств, пояснив, что перестала вносить платежи кредитору в июне 2016 года, в связи с ухудшением материального положения, о чем предупреждала истца. Каких-либо предложений о реструктуризации, либо иных внесудебных способах погашения задолженности ей не поступало. Злоупотребляя своим правом, ПАО КБ «Восточный» продолжал начислять проценты и лишь спустя 19 месяцев обратился за судебным приказом. В то же время срок давности для взыскания задолженности истцом пропущен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.05.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Тертус Т.К. был заключён договор кредитования №, путём акцепта оферты со стороны ответчика.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил должнику денежные средства в размере 79 157 руб. сроком на 36 месяцев под 33,81% годовых.

Таким образом, Банк акцептовал предложение ответчика о заключении кредитного договора, а Тертус Т.К. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта ПАО КБ «Восточный» заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Дата платежа, исходя из индивидуальных условий кредитования - 21 число каждого месяца, окончательная дата погашения - 21.05.2017 года.

Заёмщик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, в период с 24.05.2016 по 21.03.2019 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.03.2019 года составила 71 946,98 руб. (47 961,40 руб. - основной долг, 23 985,58 руб. - проценты за пользование кредитными средствами).

Доводы Тертус Т.К. в той части, что она не смогла оплачивать кредит, в связи с ухудшением финансового положения, при разрешении иска не имеют правового значения и не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору. Реструктуризации кредитного долга является правом, а не обязанностью кредитора, изменение условий договора возможно лишь по соглашению обеих сторон по правилам ст.450 ГК РФ, которое в данном случае отсутствовало.

Ответчиком Тертус Т.К. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что после 24.05.2016 года заёмщик не вносила платежи в счёт погашения долга. Соответственно с указанной даты кредитор узнал (должен был узнать) о нарушении права и мог своевременно предъявить требования о взыскании долга.

Как установлено, ПАО КБ «Восточный» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 05.02.2018 года, 09.02.2018 года судебный приказ был вынесен, а 10.09.2018 года отменён, в связи с возражениями должника.

Выдача судебного приказа, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 7 месяцев 1 день.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» поступило в суд 29.03.2021 года. Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с 28.08.2017 (29.03.2021 года - 3 года - 7 месяцев 1 день), по требованиям за период до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности.

Как усматривается из графика платежей, последний платёж со стороны заёмщика должен быть произведён 21.05.2017 года, то есть за 3 месяца до того дня, от которого начинается исчисление срока исковой давности (28.08.2017 года).

При таком положении суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с Тертус Т.К. суммы задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 года.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности ПАО КБ «Восточный» не представлено, о его восстановлении не заявлено.

Указанное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к отказу истцу в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» судом отказано, расходы по оплате государственной пошлины также не могут быть возмещены за счёт ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Тертус Татьяне Климентьевне о взыскании задолженности по договору кредитования № от 21.05.2014 года в размере 71 946,98 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 358,41 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 01.06.2021 года.

Судья                                                                                                                                                        Липатова Е.П.