Решение по делу № 2-1805/2022 от 17.03.2022

Дело № (№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к З о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество <данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> районный суд <адрес> с исковым заявлением к З о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд своего представителя не направил.

Ответчик З в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу места жительства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству <данные изъяты> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу на запрос Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> ответчик З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик не состоял на регистрационном учете в <адрес>. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания ответчика в <адрес>, материалы дела не содержат.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к З о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья: О.В.Жданова