Решение по делу № 2-817/2016 от 25.05.2016

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи             Гайдук Н.С.

при секретаре                  Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Никуличевой Р. И. к администрации Родомановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу "Родоманово", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Никуличева Р.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом <данные изъяты> указав, что в ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Родоманово" ныне СПК "Родоманово", в связи с трудовыми отношениями, предоставил их семье указанный жилой дом, в котором в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают истец и совершеннолетний внук ФИО1, другого жилья не имеют, в приватизации участвуют впервые. В связи с тем, что спорное жилое помещение муниципальной собственностью не является и на балансе у администрации МО «Гагаринский район» и у Администрации МО «Родомановское сельское поселение» не состоит, а у СПК «Родоманово» отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, она лишена возможности защитить свои жилищные и имущественные права, представленные законом на приватизацию занимаемого жилого помещения, вынуждена обратиться в суд.

    В судебном заседании Никуличева Р.И. заявленные требования поддержала в полном объеме.

    Ответчики, администрация Родомановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области, СПК "Родоманово" в судебное заседание не явились, в заявлениях, обращенных к суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования признали (л.д.30,31).

    Привлеченное в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области по вызову в суд не явилось, просило о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражало против заявленных требований ( л.д.32).

    Третье лицо: ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, от участия в приватизации спорного жилого помещения отказался.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных участников процесса.

    Заслушав истца, третье лицо, изучив письменные доказательства по делу, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.11 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.18 ФЗ "О приватизации жилищного фонда", при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

    В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ совхоз "Родоманово" в связи с трудовыми отношениями предоставил семье Никуличевой Р.И. для проживания жилой дом в д.Ляпино Гагаринского района Смоленской области.

    С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени истица постоянно зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, другого жилья в собственности не имеет, свое право на приватизацию ранее не использовала, что подтверждается справкой администрации Родомановского сельского поселения Гагаринского района (л.д.17) и копией паспорта (л.д.34). Совместно с ней зарегистрирован совершеннолетний внук ФИО1, который от участия в приватизации отказался.

Согласно справки Гагаринского отделения Смоленского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ" № Г от ДД.ММ.ГГГГ.и технического паспорта, жилой дом <данные изъяты>

    Спорное жилое помещение построено за счет государственных средств, находится на территории Родомановского сельского поселения, собственностью МО «Родомановское сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области не является и в Реестре муниципального имущества не состоит (л.д.18).

Согласно выписки из учета основанных средств СПК «Родоманово», спорный дом находится у последнего на балансе ( л.д.19), построено за счет государственных средств.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никуличевой Р. И. удовлетворить.

    Признать за Никуличевой Р. И. право собственности на жилой дом <данные изъяты> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Н.С.Гайдук