Решение по делу № 2-1201/2019 от 22.07.2019

дело №2-1201/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2019 года      город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.В. к Гончарову Р.А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Климов А.В. обратился в Туапсинский районный суд с иском к Гончарову Р.А. о возмещении материального ущерба.

В подготовительной части предварительного судебного заседания ответчик Гончаров Р.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара, пояснил, что с 2011 года фактически проживает по адресу регистрации его супруги Гончаровой О.Г.: <адрес> что подтверждается трудовой книжкой, согласно которой он принят на работу в ООО «СтеклоСтиль» 01.03.2011 года, по месту своей регистрации он не проживает.

Истец Климов А.В., представитель истца, действующая по доверенности Безуглая А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется телефонограмма представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гончаров Р.А. постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Климова А.В. к Гончарову Р.А. о возмещении материального ущерба, по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: