Решение по делу № 22-850/2023 от 10.10.2023

Судья – Имансакипова О.С. Дело № 22-850/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 02 ноября 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного Плешкова М.С., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Жданова Е.Е., предоставившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Жданова Е.Е., осужденного Плешкова М.С. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 сентября 2023 года,

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выступление осужденного Плешкова М.С., адвоката Жданова Е.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 сентября 2023 года

Плешков М.С., <данные изъяты>, ранее судимого

26 сентября 2022 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6месяцев; постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 21 февраля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 сентября 2022 года постановлено отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 сентября 2022 года, и окончательно Плешков М.С. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Плешкову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Плешкову М.С. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Плешкова М.С. под стражей с 08сентября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобожден Плешкова М.С. от уплаты процессуальных издержек.

Разрешена судьба вещественных доказательств

Плешков М.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Плешков М.С. вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Жданов Е.Е. в интересах осужденного Плешкова М.С. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, исключить из приговора указание о применении ст.70 УК РФ, мотивируя тем, что Плешков М.С. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, кроме того, с учетом наличия у Плешкова М.С. на иждивении двух малолетних детей, ухода за престарелой бабушкой, инвалидом, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и всех смягчающих обстоятельств у суда имелась возможность назначения наказания с сохранением Плешкову М.С. условного осуждения по предыдущему приговору.

В апелляционной жалобе осужденный Плешков М.С. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в соответствии с принципов гуманизма.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного Плешкова М.С., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым Плешков М.С. согласился.

Наказание Плешкову М.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, ст.70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем оснований для снижения размера назначенного наказания по доводам жалобы не имеется.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, возврату похищенного имущества, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, осуществление ухода за престарелой бабушкой, имеющей инвалидность, суд учитывал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с учетом личности осужденного, совершившего преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о недостаточном воздействии предыдущего наказания и невозможности применения условного осуждения, таких оснований по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что умышленное корыстное преступление Плешковым М.С. совершено в период условного осуждения за аналогичное преступление. В приговоре суд первой инстанции, как того требуют положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, мотивировал необходимость отмены условного осуждения и невозможность его сохранения, обоснованно применив в отношении Плешкова М.С. требования ст. 70 УК РФ, назначив ему окончательное наказание по совокупности приговоров.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 сентября 2023 года в отношении Плешков М.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова