Решение по делу № 1-49/2021 (1-538/2020;) от 28.05.2020

Дело №1-49/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                23 декабря 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Щербакова О.Л.,

при секретаре                                    Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя                    Зажигиной О.С.,

подсудимого                                    Новоселова С.А.,

защитника                                        Комарова В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Новоселова Сергея Артуровича, <данные изъяты>, судимого:

16.11.2015 г. мировым судьей судебного участка №42 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.30, ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

20.06.2016 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2016 г. по ч.1 ст.228; ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

17.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №84 Всеволожского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

09.12.2016 г. мировым судьей судебного участка №142 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

01.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №87 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев. Освобожденного 06.08.2019 г. по отбытии наказания;

19.11.2019 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

Осужденного:

25.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №87 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

24.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №143 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

20.11.2020 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;

08.02.2021 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

01.03.2021 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

20.05.2021 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

29.06.2021 г. мировым судьей судебного участка №51 УК РФ Санкт-Петербурга ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

16.09.2021 г. мировым судьей судебного участка №22 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов С.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он 10.04.2020 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина №145 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Белы Куна, д.24, корп.1, лит.А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товара открыто похитил: 3 (три) банки пасты Nutella ореховая с добавлением какао 350 г, закупочной стоимостью 185 рублей 87 копеек каждая, на общую сумму 557 рублей 61 копейку; 6 (шесть) бутылок Borges Масло Extra Virgen Oridinal оливковое 0,5л, закупочной стоимостью 277 рублей 78 копеек каждая, на общую сумму 1666 рублей 68 копеек; 4 (четыре) банки Hy-Top паста арахисовая мягкая 510 г, закупочной стоимостью 168 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 672 рубля 68 копеек, намереваясь похитить товар и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2896 рублей 97 копеек, сложил похищенное в вещевой мешок, находящийся при нем, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, на законные требования сотрудников магазина остановиться и оплатить похищенный товар не реагировал, осознавая, что его действия обнаружены и очевидны для окружающих, скрылся с места преступления с похищенным товаром, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Новоселов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному Новоселовым С.А., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Новоселовым С.А. совершено умышленное преступление средней тяжести. Он признал вину, в содеянном раскаялся, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Новоселов С.А. судим, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, работал, <данные изъяты>.

Признание Новоселовым С.А. вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает в данных о его личности и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и считает, что наказание Новоселову С.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания, а также условное осуждение не будут способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление Новоселовым С.А. совершено до постановления приговора от 16.09.2021 г. Учитывая, что указанным приговором для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, Новоселову С.А. подлежит назначению для отбывания наказания указанный вид исправительного учреждения.

Приговор от 25.06.2020 г., которым Новоселов С.А. осужден к лишению свободы условно, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление Новоселовым С.А. совершено до постановления указанного приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новоселова Сергея Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №22 Санкт-Петербурга от 16.09.2021 г., назначить Новоселову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69, ч.3.1 ст.72 УК РФ наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №22 Санкт-Петербурга от 16.09.2021 г. по 22.12.2021 г. включительно, а также время содержания Новоселова С.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 23.12.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Новоселову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Новоселова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №87 Санкт-Петербурга от 25.06.2020 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

CD-диск – хранить при уголовном деле;

3 банки пасты Nutella; 6 бутылок Borges Масло Extra Virgen Oridinal оливковое 0,5л; 4 (четыре) банки Hy-Top паста арахисовая мягкая, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Х.П. - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья