Решение по делу № 2-2261/2023 от 11.04.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кудаева П.А. к Чалову Д.В., Плешивцевой Ю.А., ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 об освобождении имущества от наложенного ограничения, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на вновь образованный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кудаев П.А.. обратился в суд с исковым заявлением к Чалову Д.В., Плешивцевой Ю.А., ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 об освобождении имущества от наложенного ограничения, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на вновь образованный земельный участок.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не заявили, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудаева П.А. к Чалову Д.В., Плешивцевой Ю.А., ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 об освобождении имущества от наложенного ограничения, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на вновь образованный земельный участок- оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.В.Миронова