Решение от 20.01.2021 по делу № 2-31/2021 от 08.12.2020

Дело № 2-31/2021

УИД 22RS0007-01-2020-000561-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2021 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дулепинского А.В., при секретаре Стародубцеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Индустриального отдела судебных приставов г.Барнаула Косовой Анастасии Васильевны к Косатый Анатолию Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Индустриального отдела судебных приставов г.Барнаула Косова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Косатый А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что в её производстве находятся девять исполнительных производств в отношении Косатый А.Н. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. Исполнительное производство №, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю по взысканию задолженности в размере 36441 руб. 84 коп с должника Косатый А.Н. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых наложен арест на земельный участок площадью 1505 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Косатый А.Н. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Косатый А.Н. составляет 156972 руб. 47 коп. Истец полагает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет (л.д.4-5).

Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель Индустриального отдела судебных приставов г. Барнаула Косова А.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания предоставила заявление об отказе от исковых требований (л.д.48).

Ответчик Косатый А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил заявление, в котором просил оставить исковые требования без удовлетворения, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.(43,44-46)

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела извещен.(л.д.37)

Представитель третьего лица Администрации г.Белокуриха в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела извещен.(л.д.39)

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших суд об отложении судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что ответчик Косатый А.Н. ДД.ММ.ГГГГ погасил сумму задолженности по исполнительному производству№ в полном объеме, в том числе и исполнительский сбор, всего 157972 руб. 47 коп., что подтверждается копиями чек-ордеров (л.д. 43-46).

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд находит, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец отказался от иска, прекращение производства по делу, ввиду отказа от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░