Решение по делу № 1-421/2014 от 15.09.2014

№ 1-421/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Москва 15 октября 2014 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Половникова В.М.,

при секретаре Кондратьевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – Заместителя Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы Атаева А.А.,

подсудимой Седовой Е.А., защитника – адвоката Комягина А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, со <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седова Е.А.виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступные действия выразились в следующем.

Седова Е.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, и с этой целью, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 00 мин., находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица полимерный и бумажный свертки с порошкообразными веществами внутри, массами 2,92 г. и 0,04г. соответственно, общей массой 2,96 г., которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, и затем, в продолжение своих преступных действий, Седова, осуществляла незаконное хранение данных наркотических средств в крупном размере, содержащихся в полимерном и бумажном свертках, массами 2,92 г. и 0,04 г. соответственно, общей массой 2,96 г., которые хранила при себе, а именно: полимерный сверток в левом наружном кармане куртке, одетой на ней, а бумажный сверток в наружном кармане сумки, находящейся при ней в левой руке, до 17 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудник полиции в ходе производства ее личного досмотра в служебном кабинете № Отдела МВД России по Савеловскому району г.Москвы, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила и изъяла у нее данное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей осознаются.

Возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимой, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих ее личность.

Действия Седовой Е.А. должны быть квалифицированы как совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновной.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд принимает, признание вины, раскаяние в содеянном, крайне тяжелое состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание виновного обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд, назначая Седовой Е.А. наказание в виде лишения свободы, полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ как и оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит.

Решая вопрос о мере пресечения Седовой Е.А. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя основания для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Седовой Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Седову Е.А. обязанность встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, являться по вызовам надзирающего инспектора, не менять без уведомления надзирающего инспектора места жительства, пройти курс лечения от наркомании у врача нарколога.

В случае отмены условного осуждения Седовой Е.А., зачесть в срок отбывания ей наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (два дня).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Седовой Е.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, изъятое у Седовой Е.А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Половников