Решение по делу № 2-3130/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-3130/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием представителя истца Сат Ч.А., представителя ответчика Саган-оол А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва (далее – ГУ-УПФР в г. Кызыле Республики Тыва) обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от законного представителя ребенка-инвалида ФИО1 – ФИО2 поступило заявление о назначении ему компенсации трудоспособному лицу, как осуществляющему уход за ребенком-инвалидом. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена компенсация трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом. Ответчик перед назначением компенсационной выплаты был ознакомлен с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». На основании индивидуальных сведений застрахованного лица, копии приказа о приеме на работу ответчик за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО <данные изъяты>». Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена переплата в связи с трудоустройством за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53643,33 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 незаконно полученную компенсационную выплату, представляемую неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет в сумме 53643,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сат Ч.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу места жительства, по которому он не проживает. Учитывая данное обстоятельство, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил назначить ответчику представителя.

Представитель ответчика Саган-оол А.Х. с иском не согласилась, полагая, что расчет истца неверный.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. N 1455 (редакция от 26.06.2012 N 646) порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. N 343.

Пунктом 2 Правил предусмотрена выплата компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом до 18 лет.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится в назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

На основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если предоставлены недостоверные сведения или несвоевременно предоставлены сведения (п. 4 ст. 23 настоящего Закона) и это повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 получал компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – ФИО1, что подтверждается протоколом о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа директора ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действие трудового договора прекращено, ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 действительно работал в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ООО «<данные изъяты>», то в силу п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами обязан был в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Между тем, ответчик в Управление ПФР в г. Кызыле сведений о своем трудоустройстве не представил. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

По расчету истца, сумма излишне выплаченной суммы составила 53643,33 рублей, из которых за октябрь, ноябрь 2016 года – 15143,33 рублей, за апрель по август 2017 года – 38500 рублей, по 7700 рублей в месяц.

Иного расчета представителем ответчика не представлено. Расчет истца судом проверен, находит его правильным.

Учитывая требования норм, содержащихся в приведенном Постановлении, суд приходит к выводу о том, что трудоустройство ответчика являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о котором он был обязан сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждался под роспись; обязанность ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в связи с чем подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва (ИНН/КПП 1701025968/170101001, ОГРН 1021700513010) 53643,33 рублей в счет возмещения переплаты компенсационной выплаты.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кызылский городской суд.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» 1809,3 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2018 года.

Судья А.Е. Сат