Решение по делу № 1-112/2021 от 28.01.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                        25 мая 2021 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Плюснина Н.И.,

подсудимого Константинов О.Г.,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №432, ордер № 2158944,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Константинов О.Г., <личность установлена>, судимого:

- 06.06.2019 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб. 03.03.2020 г. Заиграевским районным судом РБ наказание по приговору от 06.06.2019 г. в виде штрафа в размере 25 000 рублей заменено на наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства. 31.08.2020 г. Заиграевским районным судом РБ наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства по приговору от 06.06.2019 г. заменено на наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 22.12.2020 г. освобожден по отбытии наказания;

- 02.12.2020 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 26.04.2021 г. постановлением Заиграевского районного суда РБ отменено условное осуждение по приговору от 02.12.2020 г. с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16.12.2020 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 26.04.2021 г. постановлением Заиграевского районного суда РБ отменено условное осуждение по приговору от 16.12.2020 г. с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 13.05.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ РБ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от 02.12.2020 г. и от 16.12.2020 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Константинов О.Г., находящегося около бутика одежды №, расположенного на № этаже торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 для последующей реализации и извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ Константинов О.Г., находясь в том же месте и в тоже время, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил со стены торгового бутика куртку мужскую, стоимостью 8 000 рублей. С похищенным имуществом Константинов О.Г. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут Константинов О.Г., находясь около бутика одежды №, расположенного на № этаже торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно со стены торгового бутика похитил: куртку женскую осеннюю 48 размера, стоимостью 3 000 рублей, куртку женскую осеннюю 50 размера, стоимостью 3 000 рублей, куртку мужскую осеннюю 52 размера, стоимостью 4 200 рублей.

С похищенным имуществом Константинов О.Г. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Константинов О.Г. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшей является для нее значительным ущербом.

Подсудимый Константинов О.Г. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Константинов О.Г., данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совместными 5 несовершеннолетними детьми. В настоящее время он нигде не работает, подрабатывает на временных заработках. Родился он и вырос в Республике Бурятия, за пределами Республики не проживал, в других регионах к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время суть проводимого следственного действия ему понятна, показания дает добровольно без оказания на него физического, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, занимался домашними делами. Около 12 часов он собрался и пошел прогуляться по <адрес>. Около 12 часов 30 минут он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», в народе он называется «<данные изъяты>». Он знал, что в данном магазине продаются различные носимые вещи, а также бытовая электроника. Он зашел в магазин и прошел в отдел с сотовыми телефонами, он посмотрел телефоны и решил, что как только заработает деньги, купит себе сотовый телефон. Около 13 часов он выходил из отдела с сотовыми телефонами, в этот момент, он заметил, что с левой стороны от входа в отдел с сотовыми телефонами, расположен бутик, на тот момент он был закрыт, а на стене висят куртки. В этот же момент он решил похитить куртки, там их было 4 штуки. Он в дальнейшем хотел их продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. Он осмотрелся по сторонам, его никто не видел. Он снял со стены одну мужскую куртку темно-синего цвета и положил ее себе за пазуху под свою куртку. Он решил, что за остальными куртками вернется позже, на следующий день. С похищенной курткой он вышел из магазина. Куртки он принес к себе домой и решил оставить себе. Куртка была зимняя темно-синего цвета, внутри на куртке был рисунок в виде верблюдов. Жене он ничего про куртку не стал говорить, она в это время была на работе и не видела ее. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он вернулся в магазин для того, чтобы похитить остальные куртки, которые решил похитить ДД.ММ.ГГГГ. Он прошел в «<данные изъяты>», в это время большинство продавцов магазинчиков были на обеде и народу было мало. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что его никто не видел, около 13 часов 35 минут подошел к бутику, на стене которого висели куртки и руками снял их со стены. Сам бутик в это время был закрыт, куртки висели на лицевой стене, снаружи бутика. Всего в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он похитил 3 куртки, а именно: куртку женскую зеленого цвета, куртку мужскую черного цвета, куртку женскую черного цвета. С похищенными куртками он вышел из магазина и ушел на остановку маршрутки. Там на остановке он подошел к мужчине, который был на машине «Жигули» красного цвета и предложил ему купить куртки. Он посмотрел их и сказал, что купит все за 2000 рублей. Он согласился и продал ему куртки. Вырученные деньги он потратил на продукты и сигареты. Мужчину, который купил у него куртки, он не помнит, так как разговаривал с ним недолго. Он был европейской внешности, на вид около 50 лет, среднего телосложения. В настоящее время похищенная куртка темно-синего цвета находится при нем и он желает ее выдать добровольно. Также дополняет, что куртку он немного замарал, на ней есть пятна. Вину в совершении данного преступления, он признает в полном объеме, он понимал, что совершил преступление, то есть кражу – л.д.66-70.

Подсудимый Константинов О.Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, с гражданским иском согласен в полном объеме.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из ее показаний следует, что около 1 месяца назад она арендовала бутик в торговом доме «<данные изъяты>» <адрес>, бутик под номером №. Она решила попробовать продавать вещи, в дальнейшем она планировала оформить ИП и заниматься продажей вещей. В арендованном бутике она разместила вещи, которые ранее закупила, у нее в продаже были: одежда и обувь, ассортимент бутика был небольшой. Площадь бутика небольшая, поэтому она на лицевой стене бутика, на той стене, где расположена входная дверь, разместила несколько курток. Куртки висели высоко и, когда она уходила домой, она их внутрь бутика не заносила. Вообще на стене висело около 10 разных курток. С начала ДД.ММ.ГГГГ года она работала не каждый день и когда уходила куртки внутрь бутика не заносила.    ДД.ММ.ГГГГ на работу она пришла около 12 часов и когда подошла к своему бутику, она обнаружила, что курток, которые висели на стене, пропали. Всего она обнаружила пропажу 4 куртки, а именно: 1. куртка женская зеленого цвета, осенняя, размер 48, стоимостью 3 000 рублей; 2. куртка темно-синего цвета, зимняя, мужская, размер 50, стоимостью 8000 рублей; 3. куртка мужская осенняя, модель «Бомбер», размер 50, стоимостью 4 200 рублей; 4. куртка черная женская, осенняя, размер 52, стоимостью 3 000 рублей. Общая стоимость похищенного составила 18 200 рублей. Похищенные куртки она оценила по закупочной цене, на продаже они у нее в бутике стоили на 500 рублей дороже. Куртки она закупала в разных магазинах <адрес>. Общая стоимость похищенного составила 18 200 рублей, ущерб ей составил 18 200 рублей, который для нее является значительным, так как она находится на пенсии по старости, пенсия у нее составляет 13 000 рублей и кроме этого имеются кредитные обязательства. Просит принять меры по факту хищения ее имущества. Куртки могли похитить в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, так как с начала марта она работала не каждый день и в эти дни не обращала внимания на куртки – л.д.58-59.

Также из ее показаний следует, что после совершения у нее кражи, она узнала, что кражу совершил Константинов О.Г., житель <адрес> и в настоящее время она находится в СИЗО <адрес>, поэтому она исковое заявление в ходе предварительного следствия писать не будет. В ходе следствия ей была возвращена, однако похищенная куртка темно-синего цвета мужская, зимняя, куртка была возвращена в грязном виде. На куртке имеются пятна и она теперь для продажи не подлежит. Ранее она эту куртку оценивала в 8 000 руб. и в настоящее время с учетом ее внешнего вида она оценивает в 2 000 руб. – л.д. 60-61

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП «Онохойский» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа похитило куртку в Торговом доме «<данные изъяты>» – л.д.29;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры по факту хищения ее имущества – л.д.30;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый бутик, расположенный в Торговом доме «<данные изъяты>» по <адрес> – л.д.31-38;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Константинов О.Г. изъята куртка мужская темно-синего цвета, имеющая значение для уголовного дела – л.д.40-41;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена куртка мужская темно-синего цвета, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Константинов О.Г. – л.д.42-45.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Также исследовано исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Константинов О.Г. в ее пользу 18 200 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Кроме того, судом исследовано заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Константинов О.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки <данные изъяты>, <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных подэкспертному с подросткового возраста эмоциональной и волевой неустойчивости, склонности к конфликтам, деликвентным формам поведения, в связи с чем он совершал антиобщественные поступки. Указанное заключение подтверждают и результаты настоящего обследования, выявившего у Константинов О.Г. эмоциональную лабильность, склонность к демонстративному поведению, с потребностью в повышенном внимании со стороны окружающих. Имеющиеся расстройства личности у Константинов О.Г. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических функций, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В это время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, его деяния были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Константинов О.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых) в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. Он нуждается в лечении у нарколога и фтизиатра на общих основаниях – л.д.52-53.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Константинов О.Г. обнаруживаются признаки <данные изъяты>, вместе с тем, оценив заключение эксперта и поведение подсудимого во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность суждений и адекватность восприятия им происходящего, суд признает Константинов О.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания самого подсудимого Константинов О.Г., данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные им судебном заседании, которые полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не противоречат материалам уголовного дела.

Потерпевшей Потерпевший №1 в результате кражи ее имущества причинен материальный ущерб в сумме 18 200 рублей, в связи с чем, учитывая размер причиненного материального ущерба, материальное положение потерпевшей, суд признает квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Константинов О.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Константинов О.Г. наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает нецелесообразным назначение Константинов О.Г. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 06.06.2019 г., Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 02.12.2020 г., Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 16.12.2020 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ РБ от 13.05.2021 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению частично с учетом возврата ей похищенной куртки стоимостью 8 000 руб., взысканию с Константинов О.Г. в пользу Потерпевший №1 подлежит 10 200 руб. в счет возмещения материального ущерба.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Лескова А.Н. в ходе предварительного следствия в размере 3 345 руб., адвоката Гришиной Н.С. в ходе предварительного следствия в размере 4 395 руб., адвоката Дугаровой А.Ш. в суде в размере 2572, 50 руб., итого в сумме 10 312, 50 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С учетом материального положения Константинов О.Г., нахождения его на учете в РПНД, а также с учетом наличия у него пятерых малолетних детей, суд считает необходимым полностью освободить Константинов О.Г. от уплаты в доход государства процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинов О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Константинов О.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 02 года.

Возложить на Константинов О.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Константинов О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 06.06.2019 г., Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 02.12.2020 г., Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 16.12.2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ РБ от 13.05.2021 г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – куртку мужскую – оставить у Потерпевший №1

Взыскать с Константинов О.Г. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 200 руб.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить Константинов О.Г. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                              Н.С. Бадмацыренова