Решение по делу № 2-816/2020 от 18.06.2019

24RS0048-01-2019-007821-21

Дело № 2-816/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кулина А.Г. к ООО «Союз» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛА:

Кулин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Союз» ИНН 2465151542 о понуждении уменьшить сумму договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты>., уплатить <данные изъяты>.; уменьшить цену договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № на стоимость устранения недостатков гидроизоляции окон ПВХ на сумму <данные изъяты>., уплатить <данные изъяты>., возместить моральный вред <данные изъяты>. расходов представителя. <данные изъяты>. расходов по оценке; взыскании <данные изъяты>. неустойки, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор №, по которому ответчик обязался изготовить, доставить и установить в квартире по адресу: <адрес>. Обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом. Для устранения недостатков работы необходимо произвести ремонт окон.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Тендер», ООО ПК «Русстрой», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Ответчик, третье лицо ООО «Тендер» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО ПК «Русстрой» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в ответе на вопрос № 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, в период действия в субъекте Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, возможно рассмотрение дел в отсутствие участвующих в деле лиц, если они просили рассмотреть дело в их отсутствие или их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил; не просил рассмотреть дело в его отсутствие; о невозможности явки в судебное заседание в связи с введением ограничительных мер в связи с распространением короновирусной инфекции суду не сообщил; ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кулина А.Г. к ООО «Союз» о защите прав потребителя.

Разъяснить Кулину А.Г., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук