Решение по делу № 2а-1203/2021 от 25.11.2021

Дело №2а-1203/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск, Республика Саха (Якутия)                                                 15 декабря 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием:       представителя Управления Федеральной службы судебных приставов в РС (Я) по доверенности Бындовой Т.Е.,

судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП Юсуповой Л.М.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Ленскому РОСП УФССП России по РС (Я), Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с административным иском к Ленскому РОСП УФССП России по РС (Я), УФССП по РС (Я) о признании незаконным постановления, указав о том, что на исполнении в Ленском РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство [НОМЕР], в отношении должника Пицына А.В., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 377905,79 рублей. 04.08.2021 г. взыскатель посредством личного кабинета стороны исполнительного производства направил ходатайство 1394685502 в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В своем ходатайстве взыскатель просил совершить ряд исполнительных действий. В кабинет стороны исполнительного производства поступило постановление об отказе в удовлетворении ходатайства за подписью судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) Юсуповой Л.М.

Просит признать указанное постановление незаконным, отменить постановление, обязать рассмотреть ходатайство и совершить действия, указанные в ходатайстве.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия..

    Представитель УФССП по РС (Я) Бындова Т.Е. возражает против удовлетворения административного иска, указав о том, что все исполнительные действия совершены.

    Судебный пристав-исполнитель Юсупова Л.М. также возражает против удовлетворения требований.

    Заинтересованное лицо Пицын А.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу.

    Заслушав мнение административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В статьях 64 и 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что 12.11.2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №[НОМЕР] на основании исполнительного листа №ФС [НОМЕР] от 28.09.2020, выданного Якутским городским судом РС (Я) по делу №[НОМЕР], предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитному договору в размере 377905,79 рублей в отношении должника Пицына А.В. в пользу взыскателя ООО «Сбер-Альянс».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были составлены и направлены необходимые запросы в регистрационные и иные органы, в банки и иные кредитные организации, а также иные запросы в целях получения сведений о наличии денежных счетов и денежных средств должника на них с целью установления имущества должника и его имущественного положения.

Из ответов банков и иных кредитных организаций следует, что должник имеет счета в банке ***

На данные счета вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Взысканные денежные средства перечислены взыскателям.

19.11.2020 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиль легковой ***, г/н [НОМЕР], 2001 г.в.

Установлено недвижимое имущество должника: жилое помещение с площадью 51.4 кв.м, расположенное по адресу: [АДРЕС].

27.10.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

07.09.2021 года исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство №[НОМЕР].

Установлено, что должник работает в ***

04.12.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%.

05.08.2021 года поступило ходатайство от представителя ООО «Сбер-Альянс» по системе электронного документооборота о предоставлении номера ШПИ отправки.

18.08.2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворения заявления (ходатайства) с указанием причины отказа.

18.08.2021 года по системе электронного документооборота указанное постановление было направлено взыскателю, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской.

Как следует из самого искового заявления, данное постановление было получено заявителем.

С административным иском об обжаловании указанного постановления ООО «Сбер-Альянс» 22.11.2021 года, т.е. с значительным пропуском срока обращения в суд, при этом каких-либо достоверных, убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения суду не представлено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не установлено.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ возложена на административного истца.

    При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь    ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я), Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                           Н.Г. Аммосов

Решение составлено 15.12.2021 года