Решение по делу № 2-1010/2018 от 15.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2018 года                                                      г.Ижевск, УР

Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи                 Нуртдиновой С.А.,

при секретаре                            Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахрушева Д.Л. к Плотникову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев Д.Л. обратился в суд с иском к Плотникову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В судебном заседании:

Истец Вахрушев Д.Л., представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.Содержание и последствия ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик против прекращения производства по делу не возражал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы гражданского дела, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку данное процессуальное действие произведено истцом добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что меры по обеспечению иска были приняты по ходатайству истца, в настоящее время истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчиком суммы задолженности, основания для обеспечения иска Вахрушева Д.Л. в отношении ответчика Плотникова А.В. отпали, суд считает необходимым меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Плотникову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес> находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных исковых требований – <данные изъяты> руб., запретив ответчику отчуждение имущества в любой форме (в т.ч. реализацию на торгах), передачу другим лицам в залог и т.п., принятые на основании определения Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ., отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Вахрушева Д.Л. от иска к Плотникову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вахрушева Д.Л. к Плотникову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Плотникову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных исковых требований – <данные изъяты> руб., запретив ответчику отчуждение имущества в любой форме (в т.ч. реализацию на торгах), передачу другим лицам в залог и т.п., принятые на основании определения Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      С.А. Нуртдинова