Решение от 27.02.2023 по делу № 2-52/2023 (2-1448/2022;) от 09.08.2022

Дело № 2-52/2023

УИД 25RS0039-01-2022-002367-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Риттер Н.Н.,

при помощнике Храмковой Е.П.,

с участием ответчика Лактионовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Лактионовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее- Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что Банк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях, который был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold Master Card № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов и услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (п.4); погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте (п.6); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12).

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженности в размере 513 596,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 63 600,78 руб., просроченный основной долг – 449 996,10 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Ответчику было направлено письмо (претензия) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 513 596,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 335,97 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что кредитный договор с ней не заключался, кредитную карту она не получала, от проведения почерковедческой экспертизы она отказалась, полагает, что исковое заявление подано неполномочным лицом, просит суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статей 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное конкретным лицам предложение, которое выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что на основании заявления на получение кредитной карты, подписанным Заемщиком, между ней и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold Master Card № по эмиссионному контракту № открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (п.4); погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета кары не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте (п.6); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив клиенту кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 450000 руб., открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком суду не предоставлен, тем самым сомнений в правильности начисления просроченной задолженности по кредитной карте у суда не вызывает.

Тем самым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 513 596,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 63 600,78 руб., просроченный основной долг – 449 996,10 руб.

В силу положений ст. 819 ГК РФ банку предоставлено право требовать от заёмщика возврата суммы задолженности по кредитной карте в полном объеме.

Факт предупреждения ответчика о необходимости возврата суммы задолженности подтверждается требованием, направленным в адрес Лактионовой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Доводы ответчика о том, что ею никакие документы не подписывались, а о наличии кредитной карты ей неизвестно, опровергаются представленными в суд истцом документами, в том числе подлинными, а именно: заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты, содержащее данные о клиенте, такие как анкетные данные, паспортные данные, адрес проживания и место работы, номера телефонов, номер резервного счета дебетовой карты №, находящейся в пользовании ответчика на момент заключения договора и наличие которой подтверждается представленной ответчиком банковской выпиской (л.д.95), тем самым заявление имеет указанные выше сведения, касающиеся персональных данных гражданина, и подписано самим Заемщиком (л.д.18); подписанные Заемщиком Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.20-23), копией паспорта Лактионовой Ю.С., заверенной специалистом Банка (л.д.48-50), содержащиеся в Досье № клиента Лактионовой ФИО6 (л.д.47).

Кроме того, в Приложении № к расчету просроченной задолженности по кредитной карте отражено движение денежных средств по счету, как по выдаче денежных средств с карты, так и по пополнению счета, что опровергает доводы ответчика о невыдаче ей кредитной карты (л.д.10-13).

То обстоятельство, что пополнение счета производилось в пределах сроков исковой давности, является основанием для отклонения ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности по заявленным истцом требованиям (ходатайство – л.д. 74).

Согласно представленных ответчиком банковских выписок «Сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» за период 2019г., 2020г., 2021г. в данных выписках имеются сведения о наличии счета счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ., «вид счета» - «кредитная Gold Master Card», что также подтверждает наличие кредитной карты и корреспондирующего ей счета № в период с 2019 г. по день рассмотрения дела в суде (л.д. 143-145, л.д.146-147, л.д.148-149).

Так же не нашли подтверждение доводы ответчика об отсутствии полномочий у представителя истца на подачу иска в суд, поскольку полномочия представителя истца подтверждено приложенной к иску копией доверенности Банка – юридического лица, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц, исковое заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Банка, подлинность и действительность которой проверена специалистом суда (л.д. 137).

По изложенному, с учетом того обстоятельства, что ответчик не возвращает сумму задолженности по кредиту, тем самым нарушает условия договора, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которые составляют согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 8335, 97 руб.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░.-<░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Gold Master Card № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 513 596 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░.-<░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 335 ░░░. 97 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.02.2023 ░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░