Решение по делу № 1-15/2016 от 11.02.2016

Дело № ___________ года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО6

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО13

Потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимого и его защитника- адвоката ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1, "___" ___________ г. _____________

В совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины мая 2015 года около 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в ........................ Республики, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и незаконное обогащение, посредством сотового телефона договорился о встрече у стадиона «Труд», расположенного по ........................, с ранее знакомым Свидетель №1, у которого во временном пользовании находилась автомашина марки ВАЗ-2114 с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS, принадлежащая Потерпевший №1 Далее, около 20 часов 00 минут Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и опасаясь последнего, ввиду его криминального образа жизни в случае отказа о встрече, подъехал на вышеуказанной автомашине к назначенному месту, где его ждал ФИО1 Затем, последний сел в автомашину Свидетель №1 и попросил его проехать к менее людному месту, а именно к зданию бывшего ПУ № ___________, расположенному по адресу: Чувашская Республика, ......................... Там, ФИО1 реализуя свои преступный умысел, под предлогом прокатиться на автомашине Свидетель №1 пересел на водительское сиденье, попросив при этом последнего пересесть назад, а после чего за рулем данной автомашины поехал в сторону ......................... По пути следования, ФИО1 для достижения своих корыстных целей, действуя умышлено, путем использования грубого тюремного жаргона по отношению к Свидетель №1, склонил последнего к отказу от пользования данной автомашиной и осознавая, что его действия носят открытый характер, высадил Свидетель №1 на центральной площади ........................, пояснив, что указанную автомашину, он забирает, а после чего скрылся с места преступления. Впоследствии похищенной автомашиной марки ВАЗ-2114 с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, последний открыто похитил и незаконно завладел автомашиной, принадлежащей Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал и показал суду, что в один из дней марта – апреля 2015 года, вечером к нему подъехал ранее знакомый Свидетель №1, вместе со своими друзьями Свидетель №4 и Свидетель №3, на автомашине марки ВАЗ-2114 с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS, и предложил ему купить эту автомашину за 100000 рублей. Он осмотрел автомашину, она ему понравилась и он решил ее купить. Он поинтересовался у Свидетель №1, почему он ее продает, Свидетель №1 ответил, что она ему не нужна и он должен за нее 50000 рублей. Он посмотрел страховку, она была неограниченная, остальные документы он не читал. Он сказал, Свидетель №1, что окончательную стоимость автомашины они обсудят, после того, как он покажет ее в автосервисе, и если там найдут дефекты, то Свидетель №1 скинет стоимость. Когда в автосервисе осмотрели указанную автомашину, то сказали, что она нуждается в ремонте примерно на 50000 рублей. Они встретились с Свидетель №1 и договорились о снижении стоимости автомашины до 80000 рублей, с рассрочкой платежа. 10-"___" ___________ г. на данном автомобиле, он попал в аварию и разбил её и оттащил на авторынок .........................

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что в ноябре –декабре 2014 года он ездил в ........................ вахтовым методом на своей автомашине марки «ВАЗ-2114» с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS. В апреле 2015 года, он купил себе другую автомашину марки Ford Mondeo с г.р.з. Е 804 НА 21 RUS и уехал на ней домой, а автомашину марки «ВАЗ-2114», он оставил в ......................... В конце апреля 2015 года точной даты он не помнит, во второй половине дня, возле кафе «Марсель» ........................, он увидел ранее знакомого ФИО1. ФИО1 расспрашивал его по поводу работы, предлагал за денежное вознаграждение решать его проблемы и свое покровительство. От услуг ФИО1 он отказался. После этого, они разошлись.В апреле или мае 2015 года он свою автомашину марки ВАЗ-2114, договорился в рассрочку продать Свидетель №1 за 100000 рублей. "___" ___________ г., он с Свидетель №1 выехал из ........................ домой. Он ехал на своей автомашине марки Ford Mondeo с г.р.з. Е 804 НА 21 RUS, а Свидетель №1 на автомашине марки ВАЗ-2114 с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS. "___" ___________ г., когда они доехали до ........................, автомашина марки ВАЗ-2114 с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS, сломалась. Свидетель №1 решил оставить данную автомашину в автосервисе ......................... Через несколько дней он звонил Свидетель №1 чтобы узнать как сделали автомашину и отдать ему комплект летней резины, но Свидетель №1 не брал трубку телефона.."___" ___________ г. примерно с 13 часов 58 минут, он снова начал звонить Свидетель №1, но последний по прежнему, не отвечал. Примерно в 14 часов 05 минут к нему на сотовый телефон перезвонил Свидетель №1 Он взял трубку, но с телефона Свидетель №1 с ним разговаривал ФИО1 ФИО1 сказал, что к нему имеется много вопросов, поэтому он забирает автомашину у Свидетель №1, он ответил, что машина в розыске. Он потом пытался неоднократно дозвониться до Свидетель №1, но телефон был отключен. В конце мая, в начале июня 2015 года он приехал в ........................ и в парке встретился с ФИО1, который сказал ему, что если хочет получить назад свою машину, должен отдать ему 70000 рублей и у него на это 20 дней, иначе машина останется у ФИО1. Впоследствии он много раз звонил Свидетель №1, но последний не брал трубку. В итоге в начале июля 2015 года он обратился в ОП № ___________ года ........................ с заявлением о возврате своей автомашины марки ВАЗ-2114 с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS. В телефонном сообщении указано, что машину угнали в 2012 году в ........................, это ошибка, он указал, что автомашину угнали в 2015 году, видимо сот рудник полиции, принимавший сообщение, его не расслышал. "___" ___________ г. около 21 часа 45 минут к нему на сотовый телефон с неизвестного номера позвонил ФИО1, который в грубой форме просил его переоформить автомашину марки ВАЗ-2114 с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS на него. Он отказался и вновь обратился в полицию. На следующий день, то есть "___" ___________ г. он все-таки дозвонился до Свидетель №1, и встретился с ним в ......................... ФИО14 рассказал ему, что примерно "___" ___________ г. около 20 часов 00 минут он встретился с ФИО1 И как ФИО1 отобрал и открыто похитил у него автомашину. После этого, он вместе с Свидетель №1 начал искать свою автомашину по городу Шумерля. В результате чего, они нашли её на территории автостоянки «Сура», расположенной на Базарной площади ......................... На момент обнаружения машина была открыта, ключи находились в замке зажигания, имелись многочисленные повреждения кузова. Ключи от автомашины были также сломаны. Со слов Свидетель №1, что когда у него ФИО1 забирал данную автомашину, она была целой, то есть не битой. Документов на автомашину, которые ранее лежали в бардачке, не было. Затем они обратились в полицию. Разрешения забирать у Свидетель №1 автомашину марки ВАЗ-2114 с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS, ФИО1 он не давал, каких-либо денежных средств, он ФИО1 не должен. Причиненный материальный ущерб оценивает на сумму 100 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что в конце апреля 2015 года, он уехал на заработки вахтовым методом в ......................... Вместе с ним работал Потерпевший №1 У последнего в собственности имелась автомашина марки ВАЗ-2114 с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS, 2006 года выпуска.Он попрорсил Потерпевший №1 продать ему эту автомашину в рассрочку за 100000 рублей. Потерпевший №1 согласился и "___" ___________ г. они выехали из ........................ в ......................... Он поехал на автомашине ВАЗ-2114, а Потерпевший №1 на автомашине марки Ford Mondeo с г.р.з. Е 804 НА 21 RUS. "___" ___________ г., когда он доехал до ........................, автомашина сломалась, он оставил ее в ремонт в автосервисе в ......................... Примерно в середине мая 2015 года около 19 часов 00 минут, к нему на сотовый телефон прислал SMS с просьбой перезвонить знакомый ФИО1 ФИО1 попросил его подъехать к стадиону «Труд» на ........................ знал, что ФИО1 является криминальным авторитетом в ........................, поэтому опасался ему отказать. Когда он подъехал, ФИО1 сел к нему в машину и попросил проехать в сторону бывшего ПУ№ ___________ на ......................... ФИО1 начал спрашивать его какая в машине страховка, где находится ПТС, какого года машина, чья это машина. Он ответил, что данная автомашина принадлежит Потерпевший №1 Затем ФИО1 попросил его прокатиться на машине, ФИО1 сел за руль, а он на заднее сиденье, они поехали в сторону центра города. ФИО1 стал спрашивать нужна ли ему эта машина, он ответил, что нужна. Потом ФИО1 спросил его в более грубой и дерзкой форме, используя тюремный жаргон, отчего он даже не понимал некоторые фразы, тем самым ФИО1 подавлял его волю и оказывал на него психологическое давление, он испугался и сказал, что машина ему не нужна. ФИО1 сказал, что тогда он ее забирает, потому что Потерпевший №1 должен ему деньги. ФИО1 высадил его на центральной площади ......................... О том, что ФИО1 забрал у него автомашину он никому не рассказывал, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Потерпевший №1он не сообщил, потому, что не знал как объяснить, что ФИО1 забрал машину. Примерно 19-"___" ___________ г., он встретился с ФИО1и он попросил позвонить Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 взял трубку, ФИО1 вырвал ее, и стал сам разговаривать в Потерпевший №1. ФИО1 сказал Потерпевший №1, что у него накопилось много вопросов и машину ФИО1 у него забирает. Затем ФИО1 отдал ему телефон и уехал. "___" ___________ г. около 15 часов, он вместе с Потерпевший №1 обнаружил вышеуказанную машину на территории автостоянки «Сура» на Базарной площади ......................... Когда они буксировали автомобиль, к нему приходили друзья ФИО1, и говорили как он будет жить с этим, он боится даже в магазин выйти. Когда ФИО1 забирал автомашину, то она была целая. Разрешения чтобы последний у него забрал машину он не давал и отдавать ее не хотел, а сказать это не смог, потому что был сильно напуган и находился в подавленном состоянии. Зная, что ФИО1 является «смотрящим» и у него уже есть криминальный опыт.

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в январе 2015 года, он поехал на заработки вахтовым методом в ......................... Там он познакомился с Потерпевший №1, который являлся его бригадиром. В ........................ у Потерпевший №1 была автомашина марки ВАЗ-2114 с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS, на которой он перевозил продукты питания. Примерно в феврале 2015 года, также на заработках в ........................, он познакомился с Свидетель №1 Примерно в конце апреля 2015 года, в начале мая 2015 года, когда они находились на заработках в ........................, Свидетель №1 сообщил ему, что собирается купить вышеуказанный автомобиль у Потерпевший №1 При том разговоре также присутствовал Свидетель №4 В начале мая 2015 года, точную дату, не помнит, он уехал из ........................ домой в ......................... Однако там он ни с Свидетель №1, ни с Потерпевший №1 не встречался и не общался. С ФИО1 он не знаком, вместе с Свидетель №1 к ........................, на вышеуказанной автомашине, он никогда не подъезжал.(л.д. 144-145)

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что у него имеются знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №1 С ними он познакомился на заработках вахтовым методом в ........................ примерно в конце февраля, в начале марта 2015 года. В ........................ у Потерпевший №1 была автомашина марки ВАЗ-2114 с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS. На данной автомашине последний перевозил там продукты питания. Примерно в конце апреля 2015 года, Свидетель №1 сообщил ему и Свидетель №3, что собирается купить вышеуказанный автомобиль у Потерпевший №1 В начале мая 2015 года он уехал из ........................ в ......................... Однако там, он с Потерпевший №1 и Свидетель №1 не встречался. Купил ли Свидетель №1 у Потерпевший №1 вышеуказанную автомашину, он не знает. На данной автомашине он с Свидетель №1 в ........................ вообще никогда не ездил С ФИО1 он не знаком, однако слышал, что есть такой человек с кличкой «Малой». (л.д. 142-143)

Свидетель ФИО7, суду показал, что в конце мая 2015 года во второй половине дня, точной даты и времени он не помнит, он находился в гараже, расположенном за зданием бывшего магазина «Колос» ........................, в котором он иногда ремонтирует различные автомобили. В это время к нему на автомобиле марки «ВАЗ-2114» черного цвета, подъехал его двоюродный брат ФИО1 и попросил посмотреть автомобиль, и выяснить сколько он будет стоить. Он посмотрел и сказал, что данный автомобиль будет стоить примерно 70000 рублей. В июне 2015 года ФИО1 на данной автомашине еще несколько раз приезжал к нему с просьбой помочь ему в различном небольшом ремонте автомобиля. Так как ФИО1 приезжал к нему с просьбой в оценке стоимости автомобиля, а после чего с просьбой помочь в ремонте данной автомашины, то он подумал, что ФИО1 его купил.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлении я установленного судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и представленными письменными доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказывается:

заявлением Потерпевший №1 от 06.07.2015г. согласно которому, он обратился в ОП № ___________ УМВД России по ........................ с заявлением об оказании помощи в возврате принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ-2114 с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS. (л.д. 35)

заявлением Свидетель №1 от 16.07.2015г. согласно которому, он обратился в ОП № ___________ УМВД России по ........................ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который "___" ___________ г., находясь на территории ........................ завладел автомашиной марки ВАЗ-2114 с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS, принадлежащей Потерпевший №1(л.д. 30)

заявлением Свидетель №1 от 19.07.2015г. согласно которому, он обратился в МО МВД России «Шумерлинский» с заявлением об оказании помощи в установлении местонахождения и возврате автомашины марки ВАЗ-2114 с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS, которой неправомерно завладел ФИО1 (л.д. 9)

протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ-2114 с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS, которую в середине мая 2015 года ФИО1 открыто похитил у Свидетель №1 (л.д. 11-14)

протоколом осмотра транспортного средства от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ-2114 с г.р.з. М 877 АУ 12 RUS, обнаруженная на территории автостоянки «Сура». (л.д. 15-16)

протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому на CD-R диск с мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 была изъята аудиозапись его разговора с ФИО1 (л.д. 66)

протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора Потерпевший №1 и ФИО1 Данная аудиозапись подтверждает незаконные действия последнего, связанные с открытым хищением автомашины Потерпевший №1 (л.д. 67-68)

В судебном заседании в качестве свидетелей защиты были допрошены ФИО4 Н.Н. и ФИО8

Свидетель ФИО4 Н.Н., суду показал, что ФИО1 является его двоюродным братом. Они иногда видятся. В конце мая, в начале июня 2015 года, он приехал ремонтировать автомашину к своему родственнику ФИО7 в гараж, расположенный за зданием бывшего магазина «Колос» ......................... Туда же приехал на автомашине марки «ВАЗ-2114» черного цвета, гос. номер он не помнит, ФИО1 Он был удивлен, что ФИО1 ездит на автомашине, так как не давно освободился из мест лишения свободы. В связи с чем, он поинтересовался у ФИО1 чья эта автомашина. На что ФИО1 ответил, что приобрел данный автомобиль в рассрочку с последующей выплатой. ФИО1 приобретал запчасти для ремонта машины и ему Андреев ремонтировал машину бесплатно.

Свидетель ФИО9, суду показал, что ФИО1 является его одноклассником, примерно в мае – июне 2015 года. ФИО1 приехал к нему на автомашине ВАЗ-2114 черного цвета и попросил ее осмотреть. Он посмотрел данную машину и сказал, что это машина утиль, и стоит она не более 35-40 тысяч рублей. Он сказал, сколько и чего нужно для ремонта, ФИО1 сам все покупал и привозил.

К оценке показаний данных свидетелей суд подходит критически, поскольку данные свидетели являются родственниками и друзьями ФИО1, и соответственно заинтересованы в том, чтобы ФИО1 избежал уголовной ответственности. Не представлены доказательства того, что ФИО1 приобретал какие-либо запчасти.

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1, как в ходе предварительного так и судебного следствия давали последовательные показания, их показания объективно согласуются с собранными по делу доказательствами. Неприязненных отношений у Свидетель №1 и Потерпевший №1 с ФИО1 не было, об этом никто из них не указывает, следовательно оговаривать ФИО1 у них не имелось оснований. Сомневаться в показаниях Потерпевший №1 и Свидетель №1 у суда не имеется оснований.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 достоверными и считает необходимым положить в основу своих выводов о виновности подсудимого.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что на встречу с ним Свидетель №1 приезжал совместно со своими друзьями Свидетель №4 и Свидетель №3, и они могут подтвердить, что Свидетель №1 хотел продать ему автомашину, однако данное обстоятельства опровергается, оглашенными в судебном заседании, показаниями указанных свидетелей.

Адвокатом ФИО2 в ходе судебного следствия заявлено ходатайство, об исключении из числа доказательств: протокол выемки от "___" ___________ г.; протокол осмотра предметов (документов) от "___" ___________ г.; СД диск с аудиозаписью, признанный вещественным доказательством в соответствии с постановлением дознавателя от "___" ___________ г., которое было мотивировано тем, что экспертиза с целью установления целостности, подлинности и аутентичности аудиозаписи, а также принадлежность голосов на аудиозаписи не проводилась, ничем не опровергнуто наличие монтажа. Считает поскольку данное доказательство получено с нарушением закона и, соответственно не может быть положено в основу обвинения. Доводы защиты, опровергаются исследованным в судебном заседании доказательством, был прослушан СД - диск и потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что голоса на аудиозаписи принадлежат ему и ФИО1 и были записаны им в ходе разговора с ФИО1. Данные доказательства были получены с соблюдением норм действующего законодательства, следовательно, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Довод защиты о том, что "___" ___________ г. Потерпевший №1 знал, что автомашиной завладел ФИО1, он, сказал в телефонном разговоре, что ему все равно, кто будет забирать машину, она находится в розыске. В опровержение данного довода, потерпевший Потерпевший №1 поясни л, что он был зол на ФИО1, поэтому так и сказал, разрешения забирать машину он ФИО1 не давал.

Защита указывает, что между потерпевшим и Свидетель №1 были долговые обязательства, которые одной из сторон, а именно Свидетель №1 выполнены не были. После "___" ___________ г. Свидетель №1 стало известно, что ФИО1 взяли под стражу по другому уголовному делу, а перед этим ФИО1 попал в ДПТ на указанной автомашине, и чтобы избежать дальнейшего выполнения долговых обязательств перед Потерпевший №1, Свидетель №1 оговорил ФИО1. указав, что он похитил у него автомобиль марки ВАЗ-2114. Довод защиты в этой части, является несостоятельным, поскольку Свидетель №1 не отказывался от обязательства, и рассчитался за данную машину.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия, суд расценивает, как способ защиты от уголовного преследования, его показания опровергаются совокупностью проанализированных выше доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, по признаку грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Тот факт, что чужое имущество находилось у ФИО1 в пользовании и оно ему не принадлежало, было установлено в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, у суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого в ходе судебного процесса, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно имел 246 нарушений установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем, в связи с чем состоял на строгих условиях отбывания наказания., привлекался к административной ответственности, отбывает наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № ___________ от "___" ___________ г. по п. «а» ст. 116 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по месту отбытия наказания в настоящее время характеризуется отрицательно.

Суд не усматривает смягчающих обстоятельств по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание является, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, рецидив преступления.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, характера и степени совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно достичь только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ определить колонию строгого режима.

Вещественное доказательство - диск СД оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г., окончательное наказание назначить в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с "___" ___________ г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания по стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Вещественное доказательство СД диск - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Государственным обвинителем может быть подано апелляционное представление. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: