Решение по делу № 2-320/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-320/2024

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседании Макаровой М.А.,

с участием представителя ответчика Государственного учреждения - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, А.,

рассмотрев 11 июня 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Корт Ю.В. к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

установил:

Корт Ю.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по РК) о признании незаконным решения № ... от 22.01.2024 об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... ..., с ... по ..., ..., ..., с ... по ..., с ... по ..., ..., ... в стаж работы с тяжелыми условиями труда в качестве сборщика на гидравлическом прессе, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию по старости досрочно с ..., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что с ... и по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... (... лет ... месяцев) истец работала сборщиком на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные.

Согласно характеристике работ, сборщик занят нанесением клея с помощью клеенаносящих станков, приемом намазанных листов шпона, сборкой пакетов, набранные пакеты подаются в гидравлический пресс, т.е. сборщик занят в едином технологическом процессе производства фанеры на гидравлическом прессе, непосредственно контактирует со смолой, содержащей фенол, формалин, мочевину и их производные, в состав которой входят вещества не ниже третьего класса опасности.

Данная профессия относится к Списку № 2 от 26.01.1991 в деревообрабатывающем производстве (позиция 2230600А-18116).

Полагает, что с учетом периода работы в качестве вентилевого гидравлического пресса - с ... по ... (... года ... месяца ... дней) общий стаж её работы с тяжелыми условиями труда с учетом спорных периодов работы составит ... лет ... месяцев (при требуемом не менее 10 лет в возрасте ... лет), что необоснованно не учтено пенсионным органом, исключившим периоды работы в качестве сборщика из специального трудового стажа.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «...», ООО «...».

ОСФР по РК на исковое заявление Корт Ю.В. поданы письменные возражения, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на отсутствие правовых оснований для назначения страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у неё стажа работы с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по РК А. иск не признала.

Истец Корт Ю.В. и третьи лица ООО «...», ООО «...» участия в судебном заседании не приняли, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 13.05.2024 Корт Ю.В. пояснила, что решение пенсионного органа оспаривается ею только в части невключения в спецстаж периодов работы в качестве сборщика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела Корт Ю.В., суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч.2 ст.33 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 2).

Согласно Списку № 2, право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, работающие на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные: позиция 2230600а - 18116 сборщики.

Как установлено судом и из материалов дела следует, Корт Ю.В., ... года рождения, 16.01.2024 обратилась в ОСФР по РК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по РК от 22.01.2024 № ... Корт Ю.В. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого 10-летнего стажа работы с тяжелыми условиями труда в возрасте ... лет, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, который на день обращения составил ... года ... месяца ... дней.

При этом, согласно решению, пенсионным органом не засчитаны в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда (по Списку № 2 от 26.01.1991) период её работы в должности сборщика с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по .... с ... по ..., с ... по ... с указанием на то, что по результатам оценки пенсионным органом документов ЗАО «...», ООО «...» рабочие с наименованием профессии «сборщики», работающие на клеенаносящем станке и клеевых вальцах, непосредственно на гидравлических прессах не работают. Согласно акту проверки от 07.04.2023 № ..., сведения о стаже с тяжелыми условиями труда, отраженные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Корт Ю.В., поданные работодателем в пенсионный орган по Списку № 2, признаны ОСФР по РК недостоверными.

Решением установлено наличие у Корт Ю.В. страхового стажа (в льготном исчислении) - ... лет ... месяцев ... дня, стажа работы в МКС - (календарно) ... года ... месяцев ... дня, стаж работы с тяжелыми условиями труда - ... года ... месяца ... дней.

Как следует из трудовой книжки истца, Корт Ю.В., ... года рождения, в период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... работала в ООО «...» (18.10.2001 переименован в ООО «...») в качестве сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные по 3 и 4 разряду в цехе клейки и обработки фанеры; с ... по ... - в ООО «...» в качестве сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные 4 разряда.

При этом в период с ... по ... Корт Ю.В. работала вентилевым гидравлического пресса по 4 и 5 разрядам в фанерном производстве ЗАО «...», данный период работы засчитан пенсионным органом в специальный трудовой стаж.

В целях правильного разрешения требований Корт Ю.В. и оценки правильности предоставления последней компенсаций за работу с вредными условиями труда, судом по делу назначена государственная экспертиза условий труда, проведение которой было поручено Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми.

Согласно заключению эксперта № ... от 18.04.2024, характер выполняемой Корт Ю.В. работы в ООО «...», ЗАО «...», ООО «...» соответственно в период с ... по ... соответствовал условиям, предусмотренным Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе 21 позиции 2230600а-18116 сборщики.

Заключение государственной экспертизы условий труда отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного на основе изучения технической документации исследования, в нем дан исчерпывающий однозначный ответ на поставленный судом вопрос, следовательно, суд принимает данное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу.

Анализ изложенного применительно к нормам права, регулирующим данные правоотношения, позволяет суду прийти к выводу о том, что условия труда и характер выполняемой Корт Ю.В. работы в ООО «...», ЗАО «...», ООО «...» в спорные периоды работы в должности сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные полностью соответствуют условиям, предусмотренным Списком № 2.

Следовательно, указанные в иске периоды работы истца подлежат включению в её специальный стаж (стаж работы с тяжелыми условиями труда), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ.

При таких обстоятельствах решение ОСФР по РК от 22.01.2024 № ... в оспариваемой части является незаконным.

Таким образом, специальный стаж работы Корт Ю.В. (стаж работы с тяжелыми условиями труда) на день её обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости (16.01.2024) составил более 10 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента в размере более 30 (54,452), страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - более 20 лет, что является основанием для признания права Корт Ю.В. на досрочную страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ по достижении ею возраста ... лет, то есть с ....

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку Корт Ю.В., ... года рождения, обратилась в ОСФР по РК за назначением досрочной трудовой пенсии 16.01.2024, пенсия ей должна быть назначена со дня возникновения права, то есть с ....

В соответствии с п.1 ст.88, п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина.

В силу приведенных норм с ответчика ОСФР по РК в пользу истца Корт Ю.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплата которой подтверждена платежным документом (чеком по операции от 19.02.2024 - л.д....).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Корт Ю.В. к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от 22.01.2024 № ... об отказе в установлении пенсии в части исключения из стажа работы с тяжелыми условиями труда периодов работы Корт Ю.В. в качестве сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные.

Обязать Государственное учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН 1101471400, ОГРН 1021100513774) включить периоды работы Корт Ю.В. с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., ..., ..., с ... по ..., с ... по ..., ..., ... в качестве сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», и назначить Корт Ю.В., ... года рождения (...) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.02.2024.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН 1101471400, ОГРН 1021100513774) в пользу Корт Ю.В., ... года рождения (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...