Решение по делу № 1-506/2024 от 02.08.2024

<номер>

П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань                                                                                               04 сентября 2024 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Астрахани Сизова К.С

подсудимого Сальникова Данилы Сергеевича

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Ронжиной Л.Н, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда

г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

САЛЬНИКОВА ДАНИЛЫ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л :

Сальников Д.С, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, находясь по месту жительства по адресу<адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство, во исполнение которого, с использованием мобильного телефона марки «HONOR», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм», в интернет-магазине «Флеш» заказал за 2500 рублей у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство, произведя его оплату не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>. В тот же день не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сальников Д.С получил от неустановленного в ходе дознания лица сведения (координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства) о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством. <дата> не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он прибыл на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от дома <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, где согласно полученным координатам и фотографии стал осуществлять поиск «закладки» с наркотическим средством, однако, находясь на вышеуказанном участке местности, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> был задержан сотрудниками полиции ОП №1 УМВД России по г.Астрахани, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В ходе проведенного <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут осмотра места происшествия, была обнаружена и изъята «закладка» с веществом, которое, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

Подсудимый Сальников Д.С согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Поскольку, подсудимый Сальников Д.С обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сальникова Д.С по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ- покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Сальникова Д.С, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

         Сальников Д.С совершил преступление небольшой тяжести.

         В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Сальникова Д.С обстоятельствами являются явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины в ходе дознания и в суде, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, состояние здоровья, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

        Отягчающих обстоятельств не установлено.

       С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении Сальникову Д.С наказания в виде обязательных работ, с учётом требований ч.5 ст.69 УК РФ, и считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Суд приходит к выводу, что в данном случае телефон ««HONOR Х 8А» являлся орудием преступления, поскольку, посредством его использования Сальников Д.С заказал, а в последующем пытался приобрести наркотическое средство, в связи с чем, в соответствии со ст.81 ч.1 п.1 УПК РФ суд считает, что данный телефон подлежит конфискации, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства. Поскольку, дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, суд считает, что прозрачный полимерный пакет типа зип-лок, внутри которого находится пробирка типа «Эппендорф», в которой находится наркотическое вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., прозрачный полимерный пакет типа зип-лок, внутри которого находится первоначальная упаковка из-под вещества- пакет типа зип-лок с полосой зелёного цвета и фрагмент изоленты чёрного цвета, следует хранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

         Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать САЛЬНИКОВА ДАНИЛУ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

           На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сальникову Д.С наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Астрахани от <дата>.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сальникова Д.С- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

телефон ««HONOR Х 8А»- конфисковать, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства;

прозрачный полимерный пакет типа зип-лок, внутри которого находится пробирка типа «Эппендорф», в которой находится наркотическое вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 гр., прозрачный полимерный пакет типа зип-лок, внутри которого находится первоначальная упаковка из-под вещества- пакет типа зип-лок с полосой зелёного цвета и фрагмент изоленты чёрного цвета- хранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                  Н.Ю.Попова