Решение по делу № 1-357/2022 от 01.08.2022

Дело №67RS0003-01-2022-004407-78

Производство № 1- 357/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года                                 г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя Макарова И.А., подсудимых Самора Г.Р.Б., Домингес Г.Р.Л., защитников Журавлевой Н.В., Орлова В.Н., переводчика Якубкиной О.С., при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Самора Гонсалес Роза Бетси, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Куба, зарегистрированной в <адрес>, на территории России постоянного места жительства не имеющей, с высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, находящейся под стражей с 12 апреля 2022 года (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживалась 11 апреля 2022 года),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Домингес Гонсалес Ронни Ласаро, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Куба, зарегистрированной в <адрес> на территории России постоянного места жительства не имеющего, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей с 12 апреля 2022 года (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживался 11 апреля 2022 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Самора Г.Р.Б. и Домингес Г.Р.Л. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Домингес Г.Р.Л. совместно с Самора Г.Р.Б. 07.04.2022 в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 47 минут, находясь в магазине «Порядок» по адресу г.Смоленск ул.Крупской д.42, действуя согласно заранее распределенных ролей, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из помещения магазина сэндвич-тостер, марки «Energy EN-272», стоимостью 559 рублей 67 копеек, принадлежащий ИП Маслову С.Н., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, Домингес Г.Р.Л. совместно с Самора Г.Р.Б., в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 53 минуты 10.04.2022, находясь в магазине «Лента» по адресу г.Смоленск ул.25 Сентября, д.35а, действуя согласно заранее распределенных ролей, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из помещения указанного магазина следующие товары: одну бутылку подсолнечного масла «ALMADOR», объемом 790 мл, стоимостью 93 рубля 66 копеек; две плитки шоколада «Ritter SPORT» (молочныйшоколад, цельный миндаль, весом каждая 100 гр), стоимостью 67 рублей 57 копеекза одну, а всего 135 рублей 14 копеек; одну плитка шоколада «Ritter SPORT»(молочный шоколад, лесной орех, весом 100 гр), стоимостью 54 рубля 78 копеек;два батончика шоколада «Snickers» (White (белый), каждый весом 81 гр),стоимостью за одну 31 рубль 36 копеек, а всего 62 рубля 72 копейки; трибатончика шоколада «Snickers» (арахисовый крем, каждый весом 73 гр),стоимостью за один 35 рублей 96 копеек, а всего на сумму 107 рублей 88 копеек;две упаковки макарон «BARILLA Spaghetti п.5», каждая весом 450 гр., стоимостью50 рублей 49 копеек, а всего на сумму 100 рублей 98 копеек; фарш говяжий,полуфабрикат охлажденный, весом 1,046 кг, стоимостью за 1 кг - 245 рублей 08копеек, а всего на сумму - 256 рублей 35 копеек; полуфабрикат говядинатазобедренная часть, бес кости, категории А, весом 0,928 кг, стоимостью за 1 кг -400 рублей, а всего на сумму 371 рубль 20 копеек; сыр пармезан «LAIME», весом0,990 кг, стоимостью за 1 кг - 1433 рубля 72 копейки, а всего на сумму 1419 рублей18 копеек; конфеты славянка «СТЕП», весом 0,138 кг, стоимостью за 1 кг - 242рубля 29 копеек, а всего на сумму 33 рубля 44 копейки; конфеты красный октябрь«Аленка», весом 0,074 кг, стоимостью за 1 кг - 406 рублей 01 копейка, а всего надумму 30 рублей 04 копейки; конфеты «Konti», золотая лилия, весом 0,374,стоимостью за 1 кг - 207 рублей 74 копейки, а всего на сумму 77 рублей 69 копеек;три махровых полотенца «COTTONIKA», стоимостью за одно - 120 рублей 73копейки, а всего на сумму 362 рубля 19 копеек, а всего на общую сумму 3105 рублей 46 копеек, которые поместили в сумку и рюкзак, затем проследовали к кассе, где осуществили оплату ранее выбранного недорогостоящего товара, после чего удерживая в сумке и рюкзаке похищенное имущество, попытались уйти, однако, свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками магазина.

Подсудимый Самора Г.Р.Б. и Домингес Г.Р.Л. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии защитников, осознавая характер и его правовые последствия. Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласны подсудимые в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия Самора Г.Р.Б. и Домингес Г.Р.Л. по эпизоду от 07.04.2022 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от 10.04.2022 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили два умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности, одно из которых в форме покушения, вину признали, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании установлено, что Самора Г.Р.Б. зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>, состоит в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеет, срок временного пребывания в России установлен до 21.01.2022, не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Согласно справки о состоянии здоровья практически здорова. По месту содержания в следственном изоляторе характеризуется посредственно, правила внутреннего распорядка учреждения не нарушала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, администрацией учреждения не поощрялась.

Согласно заключению экспертов от 07 июня 2022 года, Самора Г.Р.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным расстройством психической деятельности, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний не страдала и не страдает в настоящее время. В настоящее время Самора Г.Р.Б. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, могла и в период в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, ее поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает Самора Г.Р.Б. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самора Г.Р.Б. суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на стадии следствия, способствующих расследованию, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Самора Г.Р.Б. не установлено.

Таким образом, оценивая приведенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступлений и их общественной значимости, объема обвинения, суд назначает Самора Г.Р.Б. по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, назначение более мягкого наказания, учитывая материальное положение подсудимой и данные ее личности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно.

Суд также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой Самора Г.Р.Б., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения, суд не находит оснований для снижения категории преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, по тем же причинам суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.73 и ст.53.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Домингес Г.Р.Л. зарегистрирован и постоянно проживает <адрес>, состоит в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеет, срок временного пребывания в России установлен до 21.01.2022, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Согласно справки о состоянии здоровья практически здоров. По месту содержания в следственном изоляторе характеризуется посредственно, правила внутреннего распорядка учреждения не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения не поощрялся.

Согласно заключению экспертов от 06 июня 2022 года, Домингес Г.Р.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время Домингес Г.Р.Л. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и в период в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом данного медицинского заключения, а также поведения подсудимого Домингес Г.Р.Л. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Домингес Г.Р.Л. суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на стадии следствия, способствующих расследованию, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Домингес Г.Р.Л. не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, объема обвинения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд назначает Домингес Г.Р.Л. по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, та как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Домингес Г.Р.Л.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений средней тяжести, направленных против собственности, степени их общественной опасности, способа совершения, суд не находит оснований для снижения категории преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, по тем же причинам суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73 и ст.53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимые Самора Г.Р.Б. и Домингес Г.Р.Л. совершили преступление по эпизоду от 10 апреля 2022 года в форме покушения, суд назначает им наказание за данное преступление по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательной наказание Самора Г.Р.Б. и Домингес Г.Р.Л. суд назначает с учетом личности подсудимых, наличия смягчающих вину обстоятельств и отношения к содеянному, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Назначение подсудимым Самора Г.Р.Б. и Домингес Г.Р.Л. дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно и невозможно в силу закона.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и местом отбывания наказания Самора Г.Р.Б. и Домингес Г.Р.Л. определяет колонию-поселения.

Заявленный представителем потерпевшего ИП Маслова С.Н. - Тимофеевым А.Н., гражданский иск на сумму 559 рублей 67 копеек, как признанный подсудимыми, на основании положений ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых солидарно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что Самора Г.Р.Б. и Домингес Г.Р.Л. назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Самора Гонсалес Роза Бетси признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

    по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

    по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить Самора Гонсалес Роза Бетси окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Самора Гонсалес Роза Бетси в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания Самора Гонсалес Роза Бетси исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Самора Г.Р.Б. с 11 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Домингес Гонсалес Ронни Ласаро признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

    по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить Домингес Гонсалес Ронни Ласаро окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Домингес Гонсалес Ронни Ласаро в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания Домингес Гонсалес Ронни Ласаро исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Домингес Г.Р.Л. под стражей с 11 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать солидарно с Самора Гонсалес Роза Бетси и Домингес Гонсалес Ронни Ласаро в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу индивидуального предпринимателя Маслова Сергея Николаевича - 559 (пятьсот пятьдесят девять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Вещественные доказательства: продукты питания, - оставить в распоряжении представителя потерпевшего Головенко С.С.; 2 диска, копию товарного чека магазина Лента, товарно-транспортные накладные магазина Лента, товарно-транспортная накладная ИП Маслов, товарный чек магазина «Порядок», - хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, либо жалобы или представления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья                                                                                       С.М. Новикова