Решение по делу № 2-3954/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-3954/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Попцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» к Галеевой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урал Финанс» обратилось в суд с иском к Галеевой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 282 230 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Галеевой Л.Р.. и ООО «Урал Финанс» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковским обслуживании физических лиц, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,4% годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита – 50% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные сторонами кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 приложения № 10 к кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше 5 дней.

Банком условия кредитного договора были полностью выполнены. Однако, обязанность по возврату долга, а также по оплате процентов за пользование кредитом, ответчик не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не осуществляет платежей. Направленные в адрес должника письма с уведомлениями о наличии задолженности им проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика. Кредитное обязательство ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было уступлено банком ООО «Урал Финанс» по договору цессии, оплата по которому была произведена ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик В. о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась по последнему известному адресу, от получения извещения уклонилась, мнение по иску и доказательств в обоснование возражений ответчик суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не заявила. Поскольку информация о рассмотрении дела является общедоступной, то суд признает извещение ответчика надлежащим.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах своей неявки, неявки своего представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Урал ФД» и Галеевой Л.Р. (заемщиком) заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг (л.д. 13, 37-40). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых. Пунктом 1.1 договора предусмотрена плата за пользование просроченной частью кредита в размере 50% годовых.

    Согласно п. 5.1. Порядка, заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу п. 3.1 приложения № 10 к кредитному договору проценты за пользование потребительским кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня (л.д.11).

С вышеуказанными условиями предоставления потребительского кредита, использования и возврата кредита заемщик была ознакомлен и согласился, обязался своевременно осуществить его возврат и произвести оплату процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует подпись ответчика в уведомлении о предоставлении банковских услуг (л.д. 13).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между заемщиком и Банком заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.    

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.14).

В соответствии с п. 4, 5 Порядка предоставления потребительского кредита (приложения № 10 к кредитному договору) ответчик обязался возвратить Банку кредит, уплатить на него проценты путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно на банковский счет или кассу Банка, в соответствии с Графиком погашения задолженности.

На основании п. 8.1 Порядка предоставления потребительского кредита за нарушение графика погашения кредита, заемщик обязался уплатить штраф в размере 500 руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 6.1 Порядка предоставления потребительского кредита в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей задолженность по Договору.

Галева Л.Р. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, соласованный сторонами График погашения задолженности нарушает, платежи в счет погашения кредита не производит, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 8-10).

Таким образом, ответчик допустил задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам, что подтверждается расчетами задолженности истца (л.д. 8-10, 41-43).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком произведена уступка права требования долга с Галево    Л.Р. правопреемнику – ООО «Урал Финанс», что объективно подтверждается копиями договора об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки (л.д.16-19).

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, учитывая наличие у заемщика просроченной задолженности, отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Урал Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.11,12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галеевой Л.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 282 230 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 022 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –      подпись                (Л.Ю. Дульцева)

<данные изъяты>