Решение по делу № 1-59/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-59/2019

29RS0003-01-2019-000377-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года                                                          с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вилегодского района Архангельской области Мартыненко М.С.,

потерпевшего ФИО20

подсудимой Фокиной А.А.,

защитника подсудимой Фокиной А.А. - адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение № 576 и ордер № 103 от 25 июня 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фокиной А. АлексА.ны, родившейся _____.__г в поселке <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Фокина А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в поселке <адрес> (далее - <адрес>) при следующих обстоятельствах.

Фокина А.А. в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 20 минут 07 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью последнему, применяя нож в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область передней брюшной стенки слева над лоном и один удар в левую подвздошную область, а после того, как Потерпевший №1 проснулся от физической боли, причиненной ему действиями Фокиной А.А., и стал отталкивать последнюю руками и ногами от себя, она (Фокина А.А.) нанесла Потерпевший №1 клинком ножа один удар в область лба и один удар в область правой голени. В результате нанесенных подсудимой Фокиной А.А. Потерпевший №1 ударов ножом, последнему были причинены физическая боль и телесные повреждения характера: проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с расположением кожной раны слева над лоном с ранением мочевого пузыря и жирового привеска сигмовидной кишки, которое является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, а также непроникающей колото-резанной раны левой подвздошной области, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью и резаной раны лба и резаной раны правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    В судебном заседании подсудимая Фокина А.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания Фокиной А.А., данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой Фокина А.А. показала, что она проживает совместно с Потерпевший №1, вместе систематически употребляют спиртные напитки, часто конфликтуют. _____.__г они также употребляли спиртные напитки совместно с Свидетель №3 В вечернее время около 20 часов 30 минут она вернулась домой и между ней и Потерпевший №1 возникла ссора из-за ее длительного отсутствия и общения с Свидетель №3 В ходе ссоры Потерпевший №1 схватил её за волосы и стал выгонять из дома, однако ей удалось вырваться из рук Потерпевший №1 и убежать из дома. Позже она обнаружила, что Потерпевший №1 в результате их скандала вырвал у неё клок волос. От действий последнего она испытала физическую боль, а также моральные страдания. Убежав из дома, она пошла снова к Свидетель №3, где продолжила распивать спиртное. Около 04 часов утра 07 апреля 2019 года, она в состоянии алкогольного опьянения вернулась домой и увидела, что Потерпевший №1 спит на кровати и решила ему отомстить. Для этого она взяла лежавший на кухне нож в правую руку и подошла к лежащему на кровати Потерпевший №1, который по-прежнему спал. После чего она, держа указанный нож за рукоять в правой руке, с силой нанесла Потерпевший №1 два удара в область живота. Потерпевший №1 проснулся, и, увидев её, замахал руками и ногами, отбиваясь от нее и у них завязалась борьба, в ходе которой она нанесла ему еще два ножевых ранения: одно - в правую ногу, одну - в лоб. Все удары ножом она наносила молча, никаких угроз Потерпевший №1 не высказывала и убивать последнего не хотела. Потом она успокоилась, вышла в кухню и положила нож в кухонный стол. После этого вернулась в комнату, Потерпевший №1 спал, никаких телесных повреждений она у него не заметила. Через некоторое время Потерпевший №1 разбудил её и попросил принести ему ведро, сказав, что не может сходить в туалет. Она стала осматривать живот Потерпевший №1 и увидела внизу живота последнего рану, которая кровоточила. Кроме того, у Потерпевший №1 она увидела еще три раны: на животе - сбоку слева, на лбу и на правой ноге, с которых также шла кровь. Постель под Потерпевший №1 была в крови. Она испугалась и побежала вызывать скорую медицинскую помощь. Пришедшие медицинские работники оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь и им она сообщила, что это она нанесла Потерпевший №1 телесные повреждения. От госпитализации Потерпевший №1 отказался. После их ухода ФИО19 сказал ей, чтобы она отмыла полы от крови и уходила. После чего она вымыла полы. Примерно через час, после того как все ушли, Потерпевший №1 снова пожаловался ей, на то, что не может сходить в туалет и сообщил, что готов на госпитализацию в медицинское учреждение. Затем она снова вызвала медицинского работника и сестру ФИО5 и его увезли в больницу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она созналась в том, что нанесла ножевые ранения ФИО19. После выписки Потерпевший №1 из больницы она принесла тому свои извинения и они в настоящее продолжают жить вместе (том 1 л.д. 179 - 183, 199 - 203).

Указанные показания после их оглашения Фокина А.А. подтвердила в судебном заседании.

Те же обстоятельства причинения Потерпевший №1 телесных повреждений в поселке <адрес> подсудимая Фокина А.А. подтвердила в присутствии адвоката в ходе проверки ее показаний на месте (том 1 л.д. 184-194).

В протоколе явки с повинной Фокина А.А. добровольно сообщила те же обстоятельства нанесения Потерпевший №1 ножевых ранений (том 1 л.д. 153-154).

Кроме признания подсудимой своей вины в судебном заседании, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что с истечением времени полностью забыл обстоятельства произошедших событий.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он совместно с Фокиной А.А. проживает по адресу: <адрес> часто употребляют спиртные напитки, во время распития которых между ними часто происходят конфликты. _____.__г он пришел в дом к Свидетель №3 и увидел там Фокину А.А., распивающую спиртные напитки. Он с ними также выпил и ушел домой, а Фокина А.А. осталась у Свидетель №3 Через какое-то время Фокина А.А. в состоянии алкогольного опьянения вернулась домой и через некоторое время вновь куда-то ушла. Когда она вернулась, то, подумав, что она опять ходила к Свидетель №3, он стал высказывать ей свои подозрения и между ними возник конфликт, в ходе которого он схватил Фокину А.А. за волосы и стал выгонять из дома. Фокина А.А. вырвалась из его рук и убежала из дома, а он лег спать. Через какое-то время он почувствовал острую боль в области живота, сразу же проснулся и увидел стоящую у его кровати Фокину А.А., в правой руке у которой был нож со светлым лезвием. Тогда он понял, что Фокина А.А. нанесла ему ножевое ранение и испугавшись стал отмахиваться руками и ногами от Фокиной А.А. и у них завязалась борьба, в результате чего она нанесла ему еще два ранения ножом в область правой голени и в лоб. После этого Фокина А.А. успокоилась и ушла на кухню. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не обратил никакого внимания на то, какие телесные повреждения ему были причинены, больше никакой боли, а также угрозы своему здоровью и жизни, не почувствовал и уснул. Через какое-то время он проснулся от того, что захотел в туалет, но сходить не смог и разбудил Фокину А.А. чтобы она принесла ему ведро. Фокина А.А. осмотрела и сказала, что у него на животе ножевое ранение, а затем он и сам увидел у себя рану внизу живота и пятна крови на постельном белье. После этого Фокина А.А. сразу вызывала скорую медицинскую помощь. Пришедшая медицинская сестра Свидетель №7 обработала обнаруженные на нем раны, а затем пришедшая медицинская сестра Свидетель №6 осмотрев его, сказала, что у него проникающее ранение мочевого пузыря и ему необходимо ехать в больницу. От госпитализации он отказался, так как боялся, что об этом станет известно сотрудникам полиции и Фокину А.А. арестуют. Затем к ним домой пришла его сестра Свидетель №1, которая тоже стала уговаривать ехать в больницу, но он отказался. Зная со слов Свидетель №6, о том, что скоро к ним в дом приедет полиция, он сказал Фокиной А.А., чтобы она помыла полы и уходила из дома, а полиции он скажет, что ножевые ранения он получил самостоятельно. Когда все ушли, ему стало хуже и он сообщил Фокиной А.А. о том, что готов ехать в больницу. После чего к ним в квартиру снова пришли медицинский работник и его сестра, а затем и сотрудники полиции. Его госпитализировали в больницу, где ему была проведена операция. Затем он вернулся домой и они продолжили жить вместе с Фокиной А.А., которая извинилась перед ним за содеянное (том 1, л.д. 96-101, 102 - 106).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, подтвердил оглашенные показания и пояснил, что с истечением времени забыл детали произошедших событий.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК были оглашены показания не явившихся: свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, работающей в должности фельдшера медицинского учреждения, 07 апреля 2019 года в 05 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонила Фокина А.А. попросила срочно прийти к ней, сказав, что она нанесла ножовое ранение Потерпевший №1, с которым она проживает. Свидетель №6, позвонила медицинской сестре Свидетель №7, попросила ее сразу же идти по месту жительства Фокиной А.А. и Потерпевший №1 Придя в квартиру, она в комнате увидела на полу вязанный коврик, рядом с которым имелось пятно крови диаметром около 10 см., а также две пустые бутылки из-под спиртного (водки). На кухне был беспорядок на подтопочном листе было несколько пятен крови диаметром не более 5 см., а также лежал клок волос. Далее она прошла в комнату, где на кровати лежал Потерпевший №1 Рядом находились медицинская сестра ФИО6 и Фокина А.А. Потерпевший №1 лежал на матрасе, на спине, под ним была какая-то тряпка с пятнами бурого цвета (крови). Потерпевший №1 и Фокина А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. Она стала осматривать Потерпевший №1 и обнаружила у него резанную рану в области брюшной стенки в области лона длиной не более 3 см., из которой подтекала моча, рваную резанную рану в области правой нижней конечности в нижней трети длиной не более 4 см., которая кровоточила, резанную рану в области левого тазобедренного сустава длиной не более 1,5 см., резанную рану в области лба, множественные ссадины лица и волосистой части головы. Раны были уже обработаны медицинской сестрой. Она поставила следующий диагноз: проникающая резанная рана брюшной стенки в области лобка; повреждение мочевого пузыря; резанная рана конечности, тазобедренного сустава; ушибы волосистой части головы, лица. Фокина А.А. пояснила, что это она нанесла Потерпевший №1 ножевые ранения из-за противоправных действий потерпевшего. После осмотра она сказала Потерпевший №1, что его необходимо госпитализировать в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Ильинская ЦРБ», но он отказался от госпитализации. После этого она позвонила полицию и сообщила о произошедшем. Через какое-то время ей позвонила сестра потерпевшего Свидетель №1 и сообщила, что Потерпевший №1 согласен на госпитализацию (том 1 л.д. 127 - 129).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 работающей в должности медицинской сестры следует, что 07 апреля 2019 года около 05 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №6 и сообщила, что необходимо идти на вызов к Шевелёву А.В., которому нанесла резанные раны Фокина А.А. У дома ее встретила Фокина А.А., которая находилась в состоянии опьянения и сообщила, что она наверно убила Потерпевший №1 Когда она подошла к Потерпевший №1, последний лежал на кровати в комнате. Фокина А.А. показала ей на резанную рану внизу живота, имевшуюся у Потерпевший №1. которая была длиной не более 3 см. и не кровоточила. Фокина А.А. сообщила, что это она (Фокина А.А.) нанесла ранение Потерпевший №1 Свидетель №7 сделала стерильную повязку Потерпевший №1 на выше указанную рану, а затем обработала другие имеющиеся у Потерпевший №1 раны. Когда она закончила осмотр Потерпевший №1, подошла фельдшер Свидетель №6, осмотрела и поставила следующий диагноз: проникающая резанная рана брюшной стенки в области лобка; повреждение мочевого пузыря; резанная рана конечности, тазобедренного сустава; ушибы волосистой части головы, лица. Фокина А.А. также призналась Свидетель №6, что ножевые ранение Потерпевший №1 нанесла она сама. Позже Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу (том 1 л.д. 130-133).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, Потерпевший №1 является ее братом и проживает в поселке Фоминский, <адрес> совместно с Фокиной А.А. _____.__г где-то в период с 05 часов до 06 часов ей позвонила фельдшер Фоминского ФАП Свидетель №6 и попросила прийти домой к брату Потерпевший №1, так как у него ножевое ранение мочевого пузыря. Когда она пришла в квартиру, то обратила внимание, что на кухне беспорядок, на полу у печи были пятна крови диаметром около 10 см. Также у печи она увидела брюки брата защитного цвета, камуфляжные, которые были в крови. Далее она прошла в комнату, где на полу также увидела кровь. Потерпевший №1 лежал на кровати, при этом, он сам и Фокина А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. Там же находилась медсестра Свидетель №7 Затем Свидетель №6 откинула одеяло с брата и она увидела, что под ним на постельном белье имеются пятна крови. Также Свидетель №6 показала ей на имевшиеся у брата четыре ранения: два в области живота снизу, на правой ноге снизу и по центру лба. Свидетель №6 пояснила, что имеющиеся у брата ранения возникли в результате нанесения тому ножевых ранений Фокиной А.А., которая подтвердила ее слова, сказав, что это она нанесла Потерпевший №1 ножевые ранения. Свидетель №6 сообщила, что Потерпевший №1 надо госпитализировать в больницу, так как ранение мочевого пузыря очень серьезное, но Потерпевший №1 отказывался ехать в больницу говоря, что его ничего не беспокоит. Позже Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу. После лечения Потерпевший №1 вновь стал проживать с Фокиной А.А. и когда она с ним разговаривала то он сообщил ей, что ножевые ранения ему нанесла Фокина А.А. (том 1 л.д. 134-136).         Из показаний свидетеля Соловьёвой З.Л. следует, что она проживает со своим сыном Свидетель №3 и по соседству с ними, в <адрес>, проживает Шевелёв А.В. и Фокина А.А. Около 05 часов утра _____.__г к ней домой прибежала Фокина А.А., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и попросила её вызвать фельдшера Фоминского ФАП Свидетель №6, при этом сообщив, что она (Фокина А.А.) нанесла ножом ранения Потерпевший №1 После чего она набрала номер телефона Свидетель №6 и передала телефон Фокиной А.А., которая в разговоре попросила прийти Свидетель №6, так как Потерпевший №1 срочно нужна медицинская помощь. После этого Фокина А.А. ушла из ее дома. Когда сын проснулся, она рассказала ему о произошедшем, на что Соловьёв Н.А. сказал, что Фокина А.А. до 04 часов утра _____.__г употребляла с ним спиртные напитки в летней кухне возле их дома. Впоследствии ей стало известно, что Фокина А.А. ударила ножом Шевелёва А.В. и повредила ему мочевой пузырь (том 1 л. 137-140).

Согласно показаниям свидетеля Соловьёва Н.А., _____.__г он весь день употреблял спиртные напитки вместе с ФИО7, а затем проводив её домой лег спать. Утром _____.__г от своей матери ему стало известно, что Фокина А.А. прибегала к ним домой и сообщила, что ножом нанесла ранения Шевелёву А.В., и просила вызвать фельдшера Свидетель №6 (том 1 л. 141-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является служителем русской православной церкви и _____.__г после вечерней службы, когда он находился у себя в квартире к нему пришла женщина по имени ФИО3 и попросила помолиться за неё, она была в состоянии алкогольного опьянения и сильно возбуждена. Они пообщались около 10 минут и женщина ушла. После ухода ФИО3, ночью, он слышал какие-то разговоры за стеной из квартиры ФИО3, но криков и шума никакого там не было. Позже он видел у дома, где жил, машину полиции и от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 нанесла ножевое ранение своему мужу (том 1 л.д. 144-147).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, она проживает в <адрес>, ав <адрес> указанного дома проживаю Потерпевший №1 и Фокина А.А. и около 06 часов _____.__г, она слышала в вышеуказанной квартире голоса, и как ей тогда показалось, в том числе и голос фельдшера Свидетель №6 Позже ей стало известно, что в указанную ночь Фокина А.А. нанесла Шевелёву А.В. ножевое ранение (том 1 л.д. 148-151).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления также объективно подтверждается и другими доказательствами по делу.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Вилегодскому району от 07 апреля 2019 года следует, что 07 апреля 2019 года в 05 часов 55 минут поступило сообщение по телефону от фельдшера ФАП ГБУЗ «Ильинская ЦРБ» Свидетель №6 о том, что 07 апреля 2019 года оказывалась медицинская помощь Шевелёву А.В., _____.__г года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, с диагнозом: колото-резанная рана, проникающее ранение в области брюшной стенки. Со слов пострадавшего травму получил _____.__г около 05 часов 00 минут в ходе скандала, во время совместного распития спиртных напитков, по вышеуказанному адресу и удары ножом нанесла Фокина А.А. (том 1 л.д. 6).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» от 07 апреля 2019 года, 07 апреля 2019 года в 17 часов 18 минут по телефону из приемного отделения Котласской центральной городской больницы поступило сообщение о поступлении в урологическое отделение гражданина Потерпевший №1 с диагнозом: проникающая колото-резанное ранение живота, сквозное ранение мочевого пузыря (том 1 л.д. 7, 9).

Из заключения эксперта №__ от 22 мая 2015 года следует, что Шевелёва А.В. имеются повреждения характера проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с расположением кожной раны (1) слева над лоном с ранением мочевого пузыря и жирового привеска сигмовидной кишки, характера непроникающей колото-резаной раны (1) левой подвздошной области, резаной раны (1) лба, резаной раны (1) правой голени.Повреждения характера проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с расположением кожной раны слева над лоном с ранением мочевого пузыря и жирового привеска сигмовидной кишки являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. Повреждения характера непроникающей колото–резанной раны левой подвздошной области влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью. Повреждения характера непроникающей резаной раны лба и резанной раны правой голени не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.Повреждения образовались в результате не менее четырёх воздействий предмета (предметов), обладающего колюще – режущими свойствами, в том числе от воздействия клинка какого–либо ножа. Повреждения могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе в срок, указанной в описательной части постановления, не исключается (том 1 л.д. 86 - 88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 апреля 2019 года, был произведен осмотр <адрес> в <адрес>, в ходе которого в комнате на кровати обнаружены пятна вещества бурого цвета; на полу, у кровати, обнаружены и изъяты брюки и простынь со следами вещества бурого цвета, а в ящике кухонного стола, стоящего на кухне 4 кухонных ножа (том 1 л.д. 12 - 19).

Из заключения эксперта №__ от 15 апреля 2019 года следует, что на представленных брюках имеется четыре повреждения колото-резанного характера: на лицевой стороне на поясе в 65 мм от гульфика с левой стороны имеется повреждение зигзагообразной формы, наибольшими размерами 25х7 мм; на лицевой стороне в 90 мм от шва пояса и в 120 мм от шва гульфика с левой стороны имеется повреждение зигзагообразной формы, с наибольшими размерами 31х2 мм; на лицевой стороне в 167 мм от шва пояса и в 35 мм от шва скоса с пуговицами, с правой стороны имеется повреждение линейной формы, наибольшими размерами 25х2 мм; на лицевой стороне в 8 мм от нижнего шва и в 87 мм от левого бокового шва, с правой стороны имеется повреждение зигзагообразной формы, наибольшими размерами 35х2. Повреждения, обнаруженные на представленных брюках, вероятно образованы в результате воздействия представленных на экспертизу ножей (том 1 л.д. 25 - 27).

В соответствии с заключением эксперта №__ от _____.__г, предоставленные на экспертизу ножи являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию ( том 1 л.д. 42 - 43).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 апреля 2019 года, были осмотрены брюки с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, с четырьмя повреждениями колото-резанного характера, изъятые в ходе осмотра места происшествия от _____.__г из <адрес> и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 30 -35, 36, 37).

Из протокола осмотра предметов от 24 мая 2019 года, произведенного с участием Фокиной А.А. следует, что были осмотрены четыре ножа и Фокина А.А. указала на один из них с рукоятью, изготовленной из полимерного материала желтого цвета, пояснив, что именно им она 07 апреля 2019 года нанесла Потерпевший №1 4 ножевых ранения (том 1, л.д. 45 - 51).

Указанный нож приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательства (том 1 л.д. 52, 53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 апреля 2019 года, осмотрена простынь с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятая в ходе осмотра места происшествия 07 апреля 2019 года и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 55 - 58).

Копией вкладного листа в медицинскую карту амбулаторного больного при оказании медицинской помощи в неотложной форме ГБУЗ АО «Ильинская ЦРБ» от 07 апреля 2019 года подтверждается факт обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью с жалобами на боли в области живота, со слов последнего ножевое ранение получил от сожительницы, состояние средней тяжести; в алкогольном опьянении; в области брюшной стенки на лоном резанная рана, умеренно кровоточит, из раны подтекает моча; в области правой нижней конечности на голени резанная рана; в области левого тазобедренного сустава, подвздошной области резанная рана; в области лба резанная рана, не кровоточит; в области волосистой части головы саднит; диагноз: резанная рана брюшной стенки, повреждение мочевого пузыря; резанная рана тазобедренного сустава, голени лба; ушибы волосистой части головы (том 1 л.д. 78)

Из копии вкладного листа в медицинскую карту амбулаторного больного при оказании медицинской помощи в неотложной форме ГБУЗ АО «Ильинская ЦРБ» от 07 апреля 2019 года следует, что 07 апреля 2019 года в 05 часов 20 минут за медицинской помощью обращался Потерпевший №1 с жалобами на боли и наличие раны в надлобковой области справа; со слов пострадавшего женщина ударила кухонным ножом; объективный статус: в надлобковой области правее серединной линии имеется рана размером 0,5 х 2,0 см., из раны течет моча; диагноз: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, повреждение мочевого пузыря; направлен в хирургическое отделение Котласской центральной городской больницы (том 1 л.д. 79).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи №__ от _____.__г, в 22 часа 07 минут _____.__г от адвоката Чернокова Н.А. поступил вызов по адресу: <адрес>, к Фокиной А.А. с жалобами на очаги облысения на голове и головные боли; в ходе осмотра установлено, что в области головы последней множественные очаги облысения, болезненные при пальпации, и последняя пояснила, что волосы на голове выдернул муж в результате потасовки, употребляла алкоголь в течении трех дней, поставлен диагноз: травматическая алопеция, алкогольный абстинентный синдром (том 1 л.д. 165).

Из заключения эксперта №__ от _____.__г следует, что у Фокиной А.А. отсутствуют объективные признаки телесных повреждений (том 1 л.д. 170).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой полностью доказанной.

Признательные показания подсудимой в ходе предварительного расследования о характере ее действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и протоколами следственных действий.

Подсудимая и ее защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований подсудимой к самооговору суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные ею об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела в их совокупности.

При этом суд полагает возможным взять за основу признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, которые последовательны, объективны, согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла потерпевшему ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область передней брюшной стенки слева над лоном и один удар в левую подвздошную область, причинив ему телесные повреждения характера проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с расположением кожной раны слева над лоном с ранением мочевого пузыря и жирового привеска сигмовидной кишки, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Об умысле подсудимой, направленном на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют характер и последовательность ее действий, выбор орудия преступления - нож, характер и локализация обнаруженных телесных повреждений, которые объективно согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая во время совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, действовала последовательно, целенаправленно, давала оценку своим действиям, демонстрировала свою адекватную реакцию, контролировала свое поведение и в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не находилась.

Именно в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла потерпевшему удары ножом, причинив телесные повреждения, расценивающиеся по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, как тяжкий вред здоровью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Фокиной А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая поведение Фокиной А.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому за содеянное подсудимая должна нести справедливое наказание.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фокиной А.А., суд признает явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления в отношении Потерпевший №1, принесения извинений потерпевшему, который их принял, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем вызова скорой медицинской помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Фокиной А.А., суд согласно требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение подсудимой при совершении указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами и не оспаривается самой подсудимой. Поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, употребив алкоголь, снизило ее контроль над своим поведением и способствовало совершению преступления.

    Как личность подсудимая характеризуются следующим образом.

Фокина А.А. ранее не судима (том 1л.д. 211). ОМВД России по Вилегодскому району подсудимая характеризуется посредственно, не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонна к нарушениям в сфере семейно-бытовых отношений, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности (том 1 л.д. 215); по месту жительства администрацией муниципального образования «Селянское» характеризуется посредственно, периодически в администрацию от соседей по месту регистрации и месту жительства Фокиной А.А. поступали жалобы на злоупотребление последней спиртосодержащей продукцией, а также нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (том 1, л.д. 221); Фокина А.А. привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 ст. 20.21, 29.25 КоАП РФ (т. 1, л.д. 217 – 218, 219); на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 213).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившей строго не наказывать и не назначать Фокиной А.А., наказание в виде реального лишения свободы, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также и то, что подсудимая, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Фокиной А.А., достижимы без изоляции её от общества и назначает ей наказание на основании ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной и все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Фокиной А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Избранная Фокиной А.А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу

Исполняющим обязанности прокурора Вилегодского района Архангельской области заявлен гражданский иск о взыскании с Фокиной А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области расходов на лечения потерпевшего Потерпевший №1 вследствие причинения вреда его здоровью на сумму 48 537 рублей 72 копейки.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование искового заявления по возмещению расходов за оказанную потерпевшему медицинскую помощь представителем органа прокуратуры приобщены сведения о размере расходов по оказанию медицинской помощи потерпевшему. Однако каких-либо договоров на оказание и оплату медицинской помощи, заключенных между медицинской организацией и страховой организацией, между страховой организацией и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Архангельской области, а также платежных документов о фактическом перечислении между ними денежных средств суду не представлено.

Учитывая, что по заявленному гражданскому иску необходимо истребование дополнительных документов для расчета размера понесенных расходов, а также то, что заявленный в иске имущественный вред не был причинен непосредственно преступлением, и в объем обвинения, предъявленного Фокиной А.А., указанный вред не включен, надлежит принять решение о передаче вопроса о размере и способе возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: брюки из материала оттенков зеленого и коричневого цветов, в совокупности образующих «защитный» рисунок защитного цвета, с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, с четырьмя повреждениями колото-резанного характера; нож с рукоятью, изготовленной из полимерного материала желтого цвета; простынь с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, подлежит уничтожению.

Постановлением следователя от 28 мая 2019 года за оказание юридической помощи Фокиной А.А. в ходе предварительного следствия адвокату Чернокову Н.А. выплачено вознаграждение в сумме 4964 рубля 00 копеек (том 2 л.д. 8).

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимой Фокиной А.А. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ и возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета не установлено, учитывая, что подсудимая отказа от защитника не заявляла, ее вина в совершении преступления установлена судом, в силу своего возраста и состояния здоровья она трудоспособна, отсутствуют данные о том, что она имущественно не состоятельна, в связи с чем, в доход федерального бюджета с Фокиной А.А. надлежит взыскать 4964 рубля 00 копеек.

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Фокину А. АлексА.ну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Фокиной А. АлексА.не наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев, обязав подсудимую в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения Фокиной А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск исполняющего обязанности прокурора Вилегодского района Архангельской области передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: брюки из материала оттенков зеленого и коричневого цветов, в совокупности образующих «защитный» рисунок защитного цвета, с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, с четырьмя повреждениями колото–резанного характера; нож с рукоятью, изготовленной из полимерного материала желтого цвета; простынь с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь - уничтожить.

Взыскать с Фокиной А. АлексА.ны процессуальные издержки (оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия) в сумме 4964 (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий       - подпись -                          В.Н. Якимов

По состоянию на 25.06.2019 года приговор не вступил в законную силу.

Судья                                                        В.Н. Якимов

Секретарь                                           С.А. Поморцева