Решение по делу № 2а-1980/2018 от 10.04.2018

Дело № 2а-1980/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина С.А.,

при секретаре      Петросян А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к Шитикову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском и с учетом уточнений просит взыскать с административного ответчика налог на имущество за 2015 год в размере 13811,00 руб. В обоснование административных исковых требований ссылается на то, что согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения административному ответчику в 2015 гг. принадлежало имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, доля в праве собственности ?, налоговая база 418775,00, налоговая ставка 1,20 период владения 12х12, сумма налога составила 2513,00 руб.

- жилой дом по адресу: <адрес>, доля в праве собственности 1/3, налоговая база 2824437,00, налоговая ставка 1,20 период владения 12/12, сумма налога составила 11298,00 руб.

В соответствии со ст.ст.3, 23, 45 НК РФ, ст.1, 2, 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его в срок установленный законодательством.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление №108461500 от 28.07.2016 о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Налог за 2015 год составил 13811,00 руб.

Требования налогового органа в порядке ст.ст.137-138 Налогового кодекса РФ ответчиком не обжалованы, до настоящего времени налог не уплачен.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Административный ответчик Шитиков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, телефонограммой.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена п.п. 1 п. 1 ст.23 и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения административному ответчику в 2015 гг. принадлежало следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, доля в праве собственности ?, налоговая база 418775,00, налоговая ставка 1,20 период владения 12х12, сумма налога составила 2513,00 руб.

- жилой дом по адресу: <адрес>, доля в праве собственности 1/3, налоговая база 2824437,00, налоговая ставка 1,20 период владения 12/12, сумма налога составила 11298,00 руб.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (статьи 3, 5 Закона) и процентной ставки по установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

В силу ч.ч.2,3 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Административному ответчику 09.08.2016 года направлялось налоговое уведомление №108461500 от 28.07.2016г. о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц, однако указанный налог своевременно оплачен не был.

В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положению ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Размер недоимки, заявленный налоговым органом к взысканию, ответчиком не оспаривался, порядок расчета судом проверен и признан верным.

Учитывая, что истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате указанных налогов, а Шитиковым В.В. не представлено доказательств обратному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика налога на имущество физических лиц в указанном истцом размере.

В адрес административного ответчика 10.02.2017 года было направлено требование №31859 об оплате налога на имущество за 2015 год, направление которого подтверждается списком №205544 от 10.02.2017 года. Срок в требовании устанавливался для оплаты до 03.10.2017 года, с заявлением о взыскании недоимки налоговый орган обратился 28.09.2017 года, то есть в установленный шестимесячный срок.

03 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №11 г.Бийска был выдан судебный приказ о взыскании с Шитикова В.В. недоимки по налогу на имущество за 2015 год в сумме 13811,00 руб.

В связи с поступившими 24.10.2017 года возражениями должника Шитикова В.В. определением мирового судьи от 27.10.2017 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом даты отмены судебного приказа шестимесячный срок обращения с исковым заявлением истекал 27.04.2018 года.

С настоящим административным иском в Бийский городской суд Алтайского края Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась 10.04.2018 года, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции суда, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока обращения в суд.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 552,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Шитикова ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 13811,00 руб.

Взыскать с Шитикова ФИО7 государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 552,44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

    Судья                                  С.А. Бабушкин