Решение по делу № 33-2417/2024 от 11.09.2024

Судья Тихонова О.А. Дело № 2-6555/2024

№ 33-2417/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Софиной И.М., Фроловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 26 сентября 2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» к Валовой (Ледяевой) А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» на решение Курганского городского суда Курганской области от 11 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Шарыповой Н.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца ПАО «КГК» Предеиной Е.С., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания (далее – ПАО «КГК») обратилось в суд с иском к Валовой (до заключения брака <...> - Ледяевой) А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, расходов по уплате государственной пошлины, в котором с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просило суд взыскать с ответчика 1/2 доли задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> в размере 7 279 руб. 39 коп., пени за период с <...> по <...> в размере 3 589 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины 435 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик является потребителем коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>, лицевой счет № открыт на имя должника. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполняет, в установленные сроки оплату не производила. За период с <...> по <...> образовалась задолженность за отопление в размере 40973 руб. 02 руб., тепловую энергию для ГВС за период с <...> по <...> в размере 3 248 руб. 88 коп., ГВС ОДН № за период с <...> по <...> в размере 43 руб. 39 коп., тепловой энергии для ГВС за период с <...> по <...> в размере 11221 руб. 64 коп., холодной воды для ГВС за период с <...> по <...> в размере 4 793 руб. 56 коп. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг истец начислил ответчику пени за период с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «КГК» по доверенности Предеина Е.С. на иске настаивала.

Ответчик Валова А.И. и ее представитель по устному ходатайству Ледяев И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что она в указанном жилом помещении не проживает и коммунальными услугами не пользуется, задолженность начислена на двоих человек, тогда как в квартире зарегистрирован лишь один. Заявили ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, указав, что долг по отоплению в пределах срока исковой давности погашен.

Третье лицо Ледяева С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ПАО «Курганская генерирующая компания» удовлетворены частично.

С Валовой А.И. в пользу ПАО «КГК» взысканы 1 000 руб. пени, 427 руб. 64 коп. в счет возврата государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

С таким решением не согласен истец ПАО «КГК», в апелляционной жалобе его представитель просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Полагает, что отсутствие у ответчика регистрации по месту жительства в спорной квартире в юридически значимый период не освобождает ее от обязанности по уплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. Никаких действий, свидетельствующих о необходимости перерасчета по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик не совершала, с заявлением о перерасчете не обращалась, при этом имела право пользования жилым помещением. Ссылаясь на статью 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 указывает, что ответчик в установленный законом срок не обращалась в ПАО «КГК» за перерасчетом платы по коммунальным услугам, срок для обращения с подобным заявлением ответчиком пропущен.

По мнению автора жалобы, судом нарушены права ПАО «КГК» на взыскание задолженности за оказанные коммунальные услуги. Сам факт регистрации собственника жилого помещения по иному адресу не доказывает неиспользование жилого помещения, находящегося в собственности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании представитель истца ПАО «КГК» по доверенности Предеина Е.С. доводы апелляционной жалобы поддерживает, пояснив, что о проживании ответчика по другому адресу стало известно в ходе судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, Валова (ранее - Ледяева) А.И. и Ледяева С.П. с <...> являются собственниками по 1/2 доле каждая однокомнатной квартиры, площадью 18,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (представлена выписка из ЕГРН от <...> (л.д. 68).

Коммунальные услуги по холодному водоснабжению на ГВС, поставке тепловой энергии для ГВС и отоплению по указанному адресу предоставляет ПАО «Курганская генерирующая компания», на имя Ледяевой А.И. открыт лицевой счет №.

Как следует из уточненного расчета задолженности, Валова А.И. свою обязанность по оплате предоставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг в период с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от <...> отменен судебный приказ от <...> о взыскании с Ледяевой А.И. в пользу ПАО «КГК» задолженности.

Определением Курганского городского суда от <...> отменено заочное решение суда от <...> по иску ПАО «КГК», после чего при новом рассмотрении дела Валовой А.И. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и произведена оплата задолженности за отопление за период с <...> по <...> в размере 8543 руб. 56 коп.

ПАО «КГК» представило измененный расчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности, согласно которому у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> в размере 7 279 руб. 39 коп. за тепловую энергию для ГВС и холодную воду для ГВС, размер пени за период с <...> по <...> составил 3 589 руб. 37 коп.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик Валова А.И. заявила о проживании и регистрации по месту жительства по другому адресу, в подтверждение чего представлены адресная справка и справка о составе семьи, поквартирная карточка, из которых следует, что с <...> ответчик зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает Ледяева С.П., что подтверждено копией домовой книги, поквартирной карточкой. Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Удовлетворяя в части исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что у истца не имелось оснований для начисления коммунальных платежей по горячему, холодному водоснабжению с апреля 2021 года, в том числе и на собственника Валову А.И., а также предъявления ей задолженности в размере 1/2 доли за период с <...> по <...>, поскольку в спорный период она в квартире не проживала, регистрации по месту жительства не имела. Второй сособственник квартиры Ледяева С.П. с регистрационного учета не снималась, проживала в жилом помещении, квартира без зарегистрированных в ней по месту жительства или временного проживания лиц не находилась. Учитывая соотношение сумм неустойки и размера задолженности, длительное необращение истца в суд о взыскании задолженности, что способствовало увеличению размера неустойки, погашение ответчиком основного долга, суд пришел к выводу о частичном снижении размера пени до 1 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, полагая доводы апелляционной жалобы истца основанными на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Как следует из п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Как предусмотрено ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из п. 1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Согласно абзацу второму п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:

а(1)) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно п. 42 Правил определяется по формуле 4(1):

Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт, а также в случаях, если законодательством Российской Федерации об электроэнергетике обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 56(2) Правил № 354 определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, расчет оплаты коммунальной услуги по предоставлению холодной воды для ГВС и тепловой энергии для ГВС в отсутствие приборов учета производится в зависимости, в том числе от количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции на основании пояснений сторон и анализа представленных доказательств, в квартире по адресу: <адрес> проживает и зарегистрирована Ледяева С.П., Валова А.И. в указанной квартире не зарегистрирована и не проживает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п. 56(2) Правил № 354, у ПАО «КГК» не имелось оснований для начисления коммунальных платежей по горячему водоснабжению на двоих собственников квартиры. В спорный период Ледяева С.П. с регистрационного учета не снималась, квартира без зарегистрированных в ней по месту жительства или временного проживания лиц не находилась.

По пояснениям представителя истца в суде апелляционной инстанции, о наличии зарегистрированных в квартире лиц стало известно при разрешении настоящего спора, ранее такой информацией истец не обладал. Вместе с тем, до обращения в суд к собственникам жилого помещения истец не обращался за выяснением данных обстоятельств, предъявив требования к Валовой А.И., как сособственнику 1/2 доли на квартиру.

Поскольку ответчиком плата за потребленные коммунальные услуги по отоплению в спорный период производилась ненадлежащим образом, указанный вид оплаты относится к обязанностям собственника жилого помещения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). Расчет пени подробно приведен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как штрафная санкция, может быть снижена судом ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, что предусмотрено п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Так, при наличии задолженности по оплате услуг в размере 8 543 руб. 56 коп. истец просил взыскать с ответчика пени в размере 3 589 руб. 37 коп., что явно несоразмерно нарушенному обязательству.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о снижении размера пени до 1000 руб.

Довод апелляционной жалобы истца об отсутствии обращений ответчика за перерасчетом платежей, предъявленных ко взысканию, основанием к отмене судебного акта не признается, поскольку ответчик постоянно, а не временно отсутствует в спорном жилом помещении, представляющем собой однокомнатную квартиру, площадью 18,9 кв.м. Для перерасчета необходимо соблюдение определенных условий.

Так, часть 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, п. 86 Правил № 354 закрепляет, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно пп. «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил (абзац первый).

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации) (абзац второй).

Поскольку ответчик отсутствует в квартире не временно, а постоянно, на регистрационном учете в квартире имеется проживающий в ней второй сособственник квартиры Ледяева С.П., которая пользуется коммунальными услугами, оснований для начисления платы за пользование ХВС для ГВС и тепловой энергии для ГВС на двоих человек у истца не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы не принимаются как основания к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в судебном заседании, тщательно исследованную судом, нашедшую отражение и правильную оценку в его решении.

Судом первой инстанции все юридически значимые обстоятельства по делу установлены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 11 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 октября 2024 года