Решение по делу № 33-5732/2015 от 26.05.2015

Судья Хобовец Ю.А.              Дело № 33-5732/2015 А-62

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Мирончика И.С., Пташника И.П.,

при секретаре: Становой У.Д.,

заслушала в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н., гражданское дело по заявлению Сабанчиева ФИО9 об оспаривании бездействия администрации г. Назарово Красноярского края,

по апелляционной жалобе представителя Сабанчиева А.Н. – Сабанчиева З.Н.,

на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 16 марта 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявленных требований Сабанчиева А.Н. об оспаривании бездействия администрации г. Назарово Красноярского края отказать».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сабанчиев А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации г. Назарово Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что в 2012 году он обратился в администрацию г.Назарово с заявлением о предоставлении земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства - СТО, автомойки, расположенного по адресу: г. <адрес>. Место размещения объекта предварительно было согласовано. Решение о предоставлении ему земельного участка администрацией г. Назарово не принималось и 17 декабря 2014 года он письменно обратился в администрацию г. Назарово с заявлением о предоставлении ему в аренду согласованного земельного участка. До настоящего времени ответа не поступило, никаких действий по предоставлению ему земельного участка не предпринималось.

Просил признать бездействие администрации г.Назарово, выразившееся в неосуществлении действий по предоставлению земельного участка в аренду незаконным, обязать администрацию г. Назарово устранить допущенное нарушение, предоставив ему земельный участок для строительства объекта капитального строительства: СТО, автомойки, расположенного по адресу: г. <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Сабанчиева А.Н. – Сабанчиев З.Н., просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу судебное постановление отвечает указанным требованиям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на обращение Сабанчиева А.Н. от 17 декабря 2014 года о предоставлении в аренду земельного участка, предварительно согласованного ему для строительства СТО, автомойки по адресу: <адрес> 15 января 2015 года администрацией г. Назарово дан ответ, согласно которому информационное сообщение о возможном предоставлении спорного земельного участка было размещено в СМИ «Советское Причулымье» 26 июня 2013 года. Постановлением администрации города от 26 ноября 2014 года № 2242-п «О предоставлении в аренду земельного участка по ул. <адрес>; (стр.)» указанный земельный участок предоставлен в аренду лицу, обратившемуся с соответствующим заявлением от 14 ноября 2014 года, иных заявлений не поступило, в связи с чем, предоставить земельный участок заявителю не представляется возможным. Иных заявлений, которые подлежали бы разрешению, в администрацию города, со дня предварительного согласования места размещения объекта капитального строительства на этом земельном участке, от Сабанчиева А.Н. не поступало.

Таким образом, на поданное Сабанчиевым А.Н. заявление администрацией г. Назарово ответ дан в установленный законом срок, по поставленному в нем вопросу.

Доводы Сабанчиева А.Н. о праве на спорный земельный участок в силу положений п.8 ст. 31 Земельного кодекса РФ, действовавшего на день возникновения спорных правоотношений, не имеют правового значения в рамках настоящего дела, поскольку вопрос о наличии или отсутствии такого права, при том обстоятельстве, что земельный участок на день рассмотрения дела предоставлен иному лицу, подлежит разрешению в рамках искового производства, а не по правилам главы 25 ГПК РФ, которые избрал заявитель.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно применив нормы материального права, ссылки на которые имеются в решении, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании бездействия администрации города Назарово незаконным, не допустив процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену постановленного по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе, и о необходимости проведения по делу судебно-почерковедческой экспертизы, правильных по существу выводов суда, изложенных в решении, не опровергают, в связи с чем, выступать в качестве основания для его отмены не могут.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 16 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Сабанчиева А.Н. – Сабанчиева З.Н., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: