Решение по делу № 2-99/2016 (2-2700/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-99/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2016 года

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Е.А. Бабеншевой

при секретаре Ю.А. Орловой

с участием истца Скербашевского В.И., ответчика Жуковой Е.В., ее представителя адвоката Седова К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Скербашевского В.И. к Жуковой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

     Скербашевский В.И. обратился в суд с иском к Жуковой Е.В. и просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании квартирой .... выдать ему ключ от входной двери квартиры, взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в сумме ***., расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

В обоснование иска истец указал, что является собственником 5/126 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1131/28500 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..... Ответчику Жуковой Е.В. принадлежит 10/126 доли на жилой дом и 2262/28500 доли на земельный участок по указанному адресу. Указанный жилой дом является многоквартирным и состоит из 8 квартир. Фактически истцу и ответчику принадлежит квартира (номер) указанного дома. Однако возможности осуществлять свои права в полном объеме не имеет, так как ответчик установила на входную дверь квартиры новый замок, но ключ от замка ему не дала. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выдать ему ключи и не чинить препятствий в пользовании квартирой, однако, ответчик на его просьбы не реагировала.

Истец Скербашевский В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Жукова Е.В. в судебном заседании исковые требования о не чинении препятствий в пользовании квартирой и передаче ключей от квартиры, а также судебные расходы в сумме ***., расходы по оплате госпошлины в сумме ***. признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Скербашевскому В.И. на праве собственности принадлежит 5/126 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1131/28500 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ....

Жуковой Е.В. на праве собственности принадлежит 10/126 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2262/28500 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу.

Фактически истцу и ответчику принадлежит и находится в пользовании квартира (номер) указанного жилого дома.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Разъяснив ответчику последствия принятия судом признания им иска, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, суд считает необходимым принять его, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая признание иска ответчиком Жуковой Е.В. исковые требования Скербашевского В.И. о не чинении препятствий в пользовании квартирой и передаче ключей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жуковой Е.В. в пользу истца Скербашевского В.И. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме ***., расходы по оплате госпошлины в сумме ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Скербашевского В.И. удовлетворить.

Обязать Жукову Е.В. не чинить препятствий в пользовании квартирой .... Скербашевскому В.И. и обязать Жукову Е.В. передать Скербашевскому В.И. ключи от входной двери указанной квартиры.

Взыскать с Жуковой Е.В. в пользу Скербашевского В.И. судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего сумму ***

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено судом 25 января 2016 года.

Судья Е.А. Бабеншева