Решение по делу № 2-1622/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1622/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Белковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и А.А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок до <дата> включительно со взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых под залог транспортного средства – MITSUBISHI ..., ... года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ... №. Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства от <дата> на условиях заявления–анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от <дата> в залог Банку предано автотранспортное средство: MITSUBISHI ..., ... года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ... №, залоговой стоимостью ... руб. (п. 4 заявления-анкеты). В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ... руб., их них: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по уплате процентов – ... руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму денежных средств, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Просит обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности А.А.В..: MITSUBISHI ..., ... года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ... №, с установлением начальной цены продажи ... руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик А.А.В.. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, <дата> на основании заявления А.А.В. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок до <дата> включительно со взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых.

Пунктом 4.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» установлено, что все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Горно-Алтайском городском суде.

Таким образом, между истцом и ответчиком до предъявления иска в суд было достигнуто соглашение о подсудности споров, вытекающих из кредитного договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░