Решение по делу № 2-297/2022 (2-5321/2021;) от 10.11.2021

к делу №2-297/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2022 г.              г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО2, 3-е лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, принявших наследство в пределах перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В обоснование иска АО «Альфа-Банк» указывает на то, что 17.07.2012г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение по кредитованию №РOS0VI24120513AF239J, по которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 68 500 руб.

Однако, заемщик несвоевременно погашал задолженность по соглашению о кредитовании №РOS0VI24120513AF239J, в связи с чем по состоянию на 19.10.2021г. образовалась задолженность по указанному соглашению по кредитованию в размере 68 500 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 66 018,06 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 2 268,50 руб.

В октябре 2021 года Банку стало известно, что заемщик 25.03.2021г. умерла.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, судебную практику, истец просит суд: - взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство после смерти заемщика задолженность по соглашению по кредитованию №РOS0VI24120513AF239J от 17.07.2012г. в размере 68 286,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 248 руб. 60 коп., а всего взыскать 70 555 руб. 06 коп. (л.д.2-50).

Определением суда от 22.12.2021г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен супруг умершего заемщика - ФИО2, подавший заявление в нотариальную контору после смерти наследодателя и вступивший в наследство после смерти заемщика (л.д.96).

Определением суда от 21.02.2022г. к участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором ФИО1 в пользу наследников застраховала свою жизнь и здоровье по программе добровольного страхования жизни (договор страхования ДСЖ-5/1912/1, заявление на страхование от 13.12.2019) в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.107).

Представитель истца в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив иск в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Судебные извещения направлялись ответчикам по месту их регистрации, совпадающим с адресами, указанными в наследственном деле №169/2021 (л.д.55,57-94).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В абзаце 1 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно направлялись ответчикам по адресу их места жительства, однако все они были возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д.98-99,101-102,104-105,110,113-115).

Представитель 3-го лица - СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания (л.д.108,111), в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в том числе и о судебном заседании, назначенном на 4.04.2022г. в 14 час. 30 мин. своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Шахтинского городского суда более чем за 15 дней до дня судебного заседания.

Таким образом, суд полагает указанных выше ответчиков и 3-е лицо, надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым, во избежании затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчиков и 3-го лица, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 17.07.2012г. АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключили соглашение по кредитованию №РOS0VI24120513AF239J, по которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 68 500 руб.

Однако, заемщик несвоевременно погашал задолженность по соглашению о кредитовании №РOS0VI24120513AF239J, в связи с чем по состоянию на 19.10.2021г. образовалась задолженность по указанному соглашению по кредитованию в размере 68 500 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 66 018,06 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 2 268,50 руб.

В октябре 2021 года Банку стало известно, что заемщик 25.03.2021г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №534238 от 29.03.2021г. (л.д.60).

Из материалов наследственного дела №169/2021 (л.д.57-94), следует, что единственным принявший наследство ФИО1 на основании ст. 1142 ГК РФ является её супруг ФИО2, 14.08.1955 года рождения.

Супругу наследодателя ФИО1 – ФИО2 нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- 01.10.2021г. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №22 в доме по ул. Искра, 79-б в г.Шахты, с кадастровым номером 61:59:0030101:2364, общей площадью 33,3 кв.м. (л.д.82), кадастровой стоимостью 1 233 269,84 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.09.2021 (л.д.72);

- 01.10.2021г. на денежные средства, находящиеся на 2-х счетах в ПАО Сбербанк (л.д.81);

- 30.10.2021г. на ювелирные изделия, принятые в залог (л.д.83).

Из наследственного дела также следует, что ФИО1 застраховала свою жизнь и здоровье по программе добровольного страхования жизни в пользу наследников (договор страхования ДСЖ-5/1912/1, заявление на страхование от 13.12.2019) в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В наследственном деле есть письмо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №270-04Т-02/631701 от 05.06.2021 наследникам страхователя о том, что смерть ФИО1 25.03.2021г. признана страховым случаем, размер выплаты может составить 114 423 руб. и для её получения наследникам необходимо предоставить определенные документы. Вместе с тем, свидетельств о праве на наследство на указанные страховые выплаты материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 – ФИО2 наследственного имущества, после смерти наследодателя составляет не менее ? от кадастровой стоимости квартиры: ? доли квартиры 616 634,92 руб. (1 233 269,84 руб. / 2), без учета стоимости перешедших наследнику вкладов и золотых изделий, а долг наследодателя по соглашению о кредитовании – 68 286,56 руб., с учетом оплаченной госпошлины – 70 555,06 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункт 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по соглашению о кредитовании от 17.07.2021г. по состоянию на 19.10.2021г. составляет 68 286,56 руб. (л.д.5-29), уплаченная истцом при подаче иска госпошлина по платежному поручению №23567 от 19.10.2021 – 2 248,60 руб. (л.д.4).

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика, принявшего наследство.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 2 248 руб. 60 коп. и взыскать указанную сумму с ответчика.

Учитывая изложенное, требования АО "Альфа-Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, наследника вступившего в наследство после смерти умершей 25.03.2021г. ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №РOS0VI24120513AF239J от 17.07.2012г. в размере 68 286,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 66 018,06 руб., задолженности по просроченным процентам – 2 268,50 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 248,60 руб., а всего взыскать 70 555 руб. 06 коп. (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 11 апреля 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:              И.В. Семцив

Секретарь:                ФИО6