Решение по делу № 1-220/2019 от 01.03.2019

№ – №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <...> Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого Зайцева А.В.,

защитника адвоката Шароватова В.В., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЗАЙЦЕВА А. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., ..., образование ..., официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Зайцев А. В. в неустановленное дознанием время находясь в Кумженской роще, расположенной по адресу: <...>, более точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, после чего, имея умысел, на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, сорвал части дикорастущего растения конопля, которые в тот же день перенес домой по адресу: <...>. где впоследствии их измельчил и высушил, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), часть которого употребил, а оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток и незаконно без цели сбыта хранил по вышеуказанному адресу.

... г. в неустановленное дознанием время, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, взял незаконно хранящееся по месту его жительства наркотическое средство каннабис (марихуана), в общей массе 8,04 грамма, находившееся в бумажном свертке, который положил в правый карман одетых на нем джинсов, где незаконно хранил без цели сбыта при себе до 20 часов 45 минут ... г..

... г. в 20 часов 45 минут Зайцев А.В. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <...>, доставлен в ОП № УМВД России по <...> по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ... г. в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 45 минут, в правом переднем кармане одетых на нем джинсов был обнаружен в изъят сверток с растительной массой, которая справки об исследовании № от ... г., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 8,04 грамма, в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Зайцев А.В. незаконно хранил без цели сбыта до 20 часов 24 минут ... г..

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, указав, что он согласен с предъявленным обвинением, при производстве дознания ходатайствовал о сокращенной форме дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Возражений от Зайцева А.В. против дальнейшего производства по настоящему делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме дознания, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по настоящему делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме дознания.

    Оснований, предусмотренных ч.3 ст.226.3 и ч.4 ст.226.9 УПК РФ, для возвращения настоящего уголовного дела, производство по которому проводилось в сокращенной форме дознания, с применением особого порядка судебного разбирательства, прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Защитник адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора <...> Кузьмичева К.Г. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Зайцевым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Органом предварительного следствия действия Зайцева А.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Государственный обвинитель просил исключить из действий подсудимого Зайцева А.В. «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененное, поскольку в ходе дознания не установлено время приобретения подсудимым наркотического средства, что не исключает истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст.78 УК РФ, за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает необходимым с учетом позиции государственного обвинения в соответствии с требованиями ст.247 УПК РФ исключить из действий подсудимого Зайцева А.В. «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств».

Суд квалифицирует действия Зайцева А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких родственников, наличие инвалидности у отца. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Зайцев А.В. не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает без официального оформления, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Зайцеву А.В. наказание в виде штрафа, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. При определении размера штрафа судом также учитывается, что Зайцев А.В. работает, его среднемесячный доход составляет 20 000 – 40 000 рублей, материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка либо иного дохода. С учетом указанных обстоятельств суд определяет размер штрафа – 30 000 рублей.

Суд, учитывая Зайцеву А.В. время нахождения под административным задержанием с ... г. по ... г., в соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ смягчает назначенное наказания путем уменьшение размера штрафа до 25 000 рублей.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: наркотическое средство, спиртовую салфетку со смывами с рук, контрольный образец салфетки подлежат уничтожению.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗАЙЦЕВА А. В. признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 (Тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения Зайцева А.В. под административным задержанием с ... г. по ... г., смягчить назначенное Зайцеву А.В, наказание до 25 000 (Двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Зайцеву А.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент, именуемый каннабис (марихуана), остаточной     массой 7,64 грамма, спиртовую салфетку со смывами с рук; контрольный образец салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <...>, - уничтожить.

    Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя: №

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный Зайцев А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: